Počet záznamů: 1
Judikatura Ústavního soudu k sociálním právům: nikoliv nutně nejlepší, nejvhodnější, nejúčinnější či nejmoudřejší?
SYS 0023524 LBL 00000nab-a22^^^^^3a^4500 003 CZ-BrUSC 005 20150205131103.1 007 ta 008 100305s2014----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*m0000093 $a Antoš, Marek, $d 1979- $4 aut 245 10
$a Judikatura Ústavního soudu k sociálním právům: nikoliv nutně nejlepší, nejvhodnější, nejúčinnější či nejmoudřejší? 520 2-
$a První část článku je věnována analýze judikatury Ústavního soudu k sociálním právům a je zaměřena na způsob aplikace testu racionality. Výsledkem je potvrzení teze o rozkolísanosti této aplikace, která se projevuje především nedodržováním popsané struktury testu racionality, arbitrárními definicemi jádra (esenciálního obsahu) sociálních práv, které se navíc v průběhu času mění, a kolísáním přísnosti nároků, jež vyplývají z požadavku racionality právní úpravy. Druhá část řeší otázku, jak tyto problémy odstranit. Dochází k závěru, že nejsou projevem nedostatečné pečlivosti při provádění testu, nýbrž přímým důsledkem jeho nevhodně navržené struktury. Jako vhodnější alternativu proto autor navrhuje přechod k testu vyloučení extrémní disproporcionality, který již Ústavní soud používá pro přezkum daní. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález ze dne 20. června 2013, sp. zn. Pl. ÚS 36/11; nález ze dne 20. května 2008, sp. zn. Pl. ÚS 1/08; nález ze dne 5. října 2006, sp. zn. Pl. ÚS 61/04, nález ze dne 24. dubna 2012, sp. zn. Pl. ÚS 54/10; nález ze dne 27. listopadu 2012, sp. zn. Pl. ÚS 1/12; nález ze dne 22. října 2013, sp. zn. Pl. ÚS 19/13; nález ze dne 25. 3. 2014, sp. zn. Pl. ÚS 43/13; nález ze dne 23. dubna 2008, sp. zn. Pl. ÚS 2/08; nález ze dne 7. dubna 2009, sp. zn. Pl. ÚS 35/08; nález ze dne 23. března 2010, sp. zn. Pl. ÚS 8/07; nález ze dne 10. července 2014, sp. zn. Pl. ÚS 31/13; nález ze dne 29. května 2013, sp. zn. Pl. ÚS 10/13; nález ze dne 18. srpna 2004, sp. zn. Pl. ÚS 7/03; nález ze dne 21. dubna 2009, sp. zn. Pl. ÚS 29/08. 650 07
$7 us_us_auth*0011283 $a Ústavní soud 2014 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0010722 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 36/11 650 07
$7 us_us_auth*0001177 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 1/08 650 07
$7 us_us_auth*0003345 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 61/04 650 07
$7 us_us_auth*0008720 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 54/10 650 07
$7 us_us_auth*0009249 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 1/12 650 07
$7 us_us_auth*0011120 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 19/13 650 07
$7 us_us_auth*0012265 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 43/13 650 07
$7 us_us_auth*0002301 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 2/08 650 07
$7 us_us_auth*z0002966 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 35/08 650 07
$7 us_us_auth*0001334 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 8/07 650 07
$7 us_us_auth*0012619 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 31/13 650 07
$7 us_us_auth*0003845 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 29/08 650 07
$7 us_us_auth*0002326 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 7/03 650 07
$7 us_us_auth*0010747 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 10/13 650 07
$7 us_us_auth*m0001179 $a Sociální práva 650 07
$7 us_us_auth*0013220 $a Test racionality 650 07
$7 us_us_auth*0001111 $a Test proporcionality 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0020393 $t Jurisprudence $x 1802-3843 $7 nnas $d Praha : Wolters Kluwer ČR, 2014 $g Roč. 23, (2014), č. 6, s. 3-14 910 $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1