Počet záznamů: 1
Posuzování smlouvy o zajišťovacím převodu vlastnického práva uzavřené před Rc 45/2009. Vydržení vlastnického práva k nemovitosti dle neplatné smlouvy o zajišťovacím převodu
SYS 0022087 LBL 00000naa-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20140903111158.1 007 ta 008 100224s2014----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*m0005693 $a Vrcha, Pavel, $d 1966- $4 cmm 245 10
$a Posuzování smlouvy o zajišťovacím převodu vlastnického práva uzavřené před Rc 45/2009. Vydržení vlastnického práva k nemovitosti dle neplatné smlouvy o zajišťovacím převodu : $b rozsudek NS z 28.5.2014, sp.zn. 30 Cdo 1685/2014 520 2-
$a K dovolání žalované NS rozsudkem z 2.10.2013, č. j. 30 Cdo 907/2013-180, rozsudek OS, jakož i rozsudek KS zrušil a věc vrátil OS k dalšímu řízení. NS (též s odkazem na judikaturu ÚS ve věcech sp.zn. Pl. ÚS 77/06, sp.zn. III. ÚS 1275/10 a sp.zn. I. ÚS 3061/11) vyložil, že odvolací soud sice při meritorním rozhodnutí správně zohlednil zmíněné rozhodnutí velkého senátu NS ve věci sp․ zn. 31 Odo 495/2006 k otázce výkladu a aplikace § 553 ObčZ 1964, ponechal však (při právním posouzení věci) zcela stranou výjimečné okolnosti tohoto případu (dlouhodobou nečinnost žalující strany oproti dlouhodobému přesvědčení dovolatele o tom, že je vlastníkem předmětné bytové jednotky, též s ohledem na v tu dobu publikovanou judikaturu obecných soudů), jakož i s ohledem na ÚS vyžadovaný požadavek zohlednit při interpretaci právních úkonů stav právní nauky a judikatury, která v případě zajištění závazku převodem práva vyznívala zcela jinak, než jak byla později usměrněna uvedeným rozsudkem velkého senátu. ÚS judikoval, že pokud se někdo uchopí držby nemovitosti na základě kupní smlouvy neplatné z důvodu, že její předmět není dostatečně určitý, nemůže být vzhledem ke všem okolnostem v dobré víře, že je vlastníkem věci, a to ani v případě, že je přesvědčen, že taková smlouva k nabytí vlastnictví k nemovitosti postačuje. Držba nemovitosti, která se o takovou smlouvu opírá, nemůže vést k vydržení (usnesení ÚS z 3.6.2004, sp.zn. III. ÚS 50/04). 650 -7
$7 us_us_auth*0011283 $a Ústavní soud 2014 650 -7
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 -7
$7 us_us_auth*z0002961 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 77/06 650 -7
$7 us_us_auth*0004482 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 1275/10 650 -7
$7 us_us_auth*0008699 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 3061/11 650 -7
$7 us_us_auth*0001442 $a Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 50/04 650 -7
$7 us_us_auth*0005707 $a Zajišťovací převod práva 650 -7
$7 us_us_auth*z0004027 $a Vlastnické právo 650 -7
$7 us_us_auth*z0004081 $a Vydržení 650 -7
$7 us_us_auth*z0002263 $a Neplatnost smlouvy 655 -7
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0019965 $t Soudní rozhledy $x 1210-6410 $7 nnas $d Praha : C.H. Beck, 2014 $g Roč.20, (2014), č. 7-8, s. 266-268 910 $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1