Počet záznamů: 1  

Účelnost nákladů řízení při zastoupení účastníka advokátem v občanském soudním řízení

  1. SYS0021775
    LBL
      
    00000naa-a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20140704153131.8
    007
      
    ta
    008
      
    100305s2014----xr-||||g------000-0|cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze
    100
    1-
    $7 us_us_auth*0008355 $a Pavlíček, Tomáš, $4 aut
    245
    10
    $a Účelnost nákladů řízení při zastoupení účastníka advokátem v občanském soudním řízení
    520
    2-
    $a Článek se zabývá problematikou účelnosti nákladů občanského soudního řízení vzniklých zastoupením účastníka advokátem, a to s ohledem na povahu samotného účastníka. Na základě analýzy stávající judikatury následně vymezuje základní podmínky, jež mají za následek neúčelnost zastoupení účastníka advokátem. Tyto podmínky následně aplikuje na vybrané typy účastníků, vůči kterým se dosavadní judikatura jednoznačně nevymezuje. Analýza judikatury Ústavního soudu: nález sp.zn. IV. ÚS 129/06, nález sp.zn. I. ÚS 988/12, nález sp.zn. II. ÚS 736/12, nález sp.zn. III. ÚS 2284/12, ÚS 2929/07, nález sp.zn. IV. ÚS 1087/09, nález sp.zn. III. ÚS 1180/10, nález sp.zn. II. ÚS 2396/09 (opakovaně uváděna nesprávná sp.zn. II. ÚS 2396/06), nález sp.zn. III. ÚS 2984/09, unesení sp.zn. II. ÚS 2104/12, nález sp.zn. III. ÚS 3000/11, usnesení sp.zn. III. ÚS 244/95 a nález sp.zn. I. ÚS 3923/11.
    650
    07
    $7 us_us_auth*0011283 $a Ústavní soud 2014
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    07
    $7 us_us_auth*0009269 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 129/06
    650
    07
    $7 us_us_auth*0008736 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 988/12
    650
    07
    $7 us_us_auth*0011403 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 736/12
    650
    07
    $7 us_us_auth*0008398 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 2284/12
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0002944 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 2929/07
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0002945 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 1087/09
    650
    07
    $7 us_us_auth*0008399 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 1180/10
    650
    07
    $7 us_us_auth*0009176 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 2396/09
    650
    07
    $7 us_us_auth*m0002156 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 2984/09
    650
    07
    $7 us_us_auth*0010168 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 3344/12
    650
    07
    $7 us_us_auth*0012338 $a Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 2104/12
    650
    07
    $7 us_us_auth*0012339 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 3000/11
    650
    07
    $7 us_us_auth*0012340 $a Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 244/95
    650
    07
    $7 us_us_auth*0007733 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 3923/11
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0001682 $a Občanské soudní řízení
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0003140 $a Právní zastoupení
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0001502 $a Náklady řízení
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0001052 $a Kolektivní smlouvy
    655
    -4
    $7 us_us_auth*0000603 $a článek
    773
    0-
    $w us_us_cat*0020393 $t Jurisprudence $x 1802-3843 $7 nnas $d Praha : Wolters Kluwer ČR, 2014 $g Roč. 23, (2014), č.3, s. 9-16
    910
      
    $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.