Počet záznamů: 1
Vrchní soud v Praze: Institut předžalobní výzvy (upomínky) a jeho aplikace při zastavení řízení
SYS 0021574 LBL 00000naa-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20181018085918.4 007 ta 008 100423e2014----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 041 0-
$a cze 100 1-
$7 us_us_auth*m0002924 $a Stránský, Michal $4 cmm 245 10
$a Vrchní soud v Praze: Institut předžalobní výzvy (upomínky) a jeho aplikace při zastavení řízení : $b usnesení Vrchního soudu v Praze z 3.4.2014, sp.zn. 7 Cmo 451/2013 520 2-
$a V případě zastavení řízení z důvodu zpětvzetí důvodně podaného návrhu pro chování žalovaného (uspokojení jeho nároku žalovaným) objektivně vzato k meritornímu projednání a rozhodnutí věci nedojde. Výklad (gramatický), který by nepřipustil aplikaci § 142a OSŘ v případě zpětvzetí návrhu, který by byl sice podán důvodně a byl vzat zpět pro chování žalovaného, právě z důvodu, že o „úspěchu ve věci“ je možno hovořit jen v případě meritorního projednání a rozhodnutí věci, by byl však nedůvodně restriktivní a přepjatě formalistický a jeho použití není namístě. Jednalo by se o výklad, který Ústavní soud ve své konstantní judikatuře opakovaně zapovídá a kritizuje (viz např. nález ÚS z 12.2.2014, sp.zn. IV. ÚS 1829/13). 650 07
$7 us_us_auth*0011283 $a Ústavní soud 2014 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0012251 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 1829/13 650 07
$7 us_us_auth*0010313 $a Předžalobní výzva 650 07
$7 us_us_auth*0002523 $a Zastavení řízení 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat_hist*0004578 $t Právní rozhledy $x 1210-6410 $7 nnas $d Praha : C.H. Beck, 2014 $g Roč. 22, 2014, č. 11, s. 409-412 910 $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1