Počet záznamů: 1
Limity trestní represe při pobytu neplatiče výživného v cizině
SYS 0021236 LBL 00000naa-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20140602105424.6 007 ta 008 100225s2014----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0012116 $a Řeháček, Jan, $4 aut 245 10
$a Limity trestní represe při pobytu neplatiče výživného v cizině 520 2-
$a Na rozdíl od řady jiných států je u nás za určitých podmínek trestně postihováno neplacení výživného, které navíc patří k nejčastějším a ze své povahy také k nejlépe objasňovaným druhům trestné činnosti. Je však třeba vidět, že tento trestný čin má zřejmý soukromoprávní rozměr, neboť se jedná o majetkové nároky vyplývající v drtivé většině případů z vyživovací povinnosti rodičů k dětem, která je upravena v zákoně o rodině. Již v úvodu je tak nutno připomenout, že ochrana majetkových vztahů má být v prvé řadě uplatňována prostředky občanského a obchodního práva a teprve tam, kde je taková ochrana neúčinná a kde porušení občanskoprávních vztahů svou intenzitou dosahuje zákonem předpokládané společenské škodlivosti, je namístě uvažovat o trestní odpovědnosti - srov. k tomu např. nálezy Ústavního soudu pod sp.zn. II. ÚS 372/03, I. ÚS 558/01, I. ÚS 69/06, I. ÚS 541/10, II. ÚS 1098/10. Ústavní soud opakovaně došel k závěru, že je nepřípustné, aby prostředky trestní represe sloužily k uspokojování subjektivních práv soukromoprávní povahy, nejsou-li vedle toho splněny všechny předpoklady vzniku trestněprávní odpovědnosti, resp. nejsou-li tyto předpoklady zcela nezpochybnitelně zjištěny - srov. k tomu např. nález Ústavního soudu sp.zn. I. ÚS 4/04. Pokud se ve věci jedná o zanedbatelnou finanční částku, tak jsem přesvědčen, že je na místě věc odložit s poukazem na zásadu subsidiarity trestní represe. Zde je totiž potřeba mít stále na paměti, že oprávněná se má domáhat svých nároků proti povinnému z titulu vyživovací povinnosti ke společným dětem v prvé řadě cestou civilního práva, přičemž je hodno odsouzení, jestliže je účastníky civilněprávních vztahů zneužíván institut trestního oznámení k ovlivnění řešení těchto vztahů - srov. k tomu např. nález Ústavního soudu pod sp.zn. II. ÚS 789/06. 650 04
$7 us_us_auth*0011283 $a Ústavní soud 2014 650 04
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 04
$7 us_us_auth*0001862 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 372/03 650 04
$7 us_us_auth*0001861 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 558/01 650 04
$7 us_us_auth*0001865 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 69/06 650 04
$7 us_us_auth*0002310 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 541/10 650 04
$7 us_us_auth*0004627 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 1098/10 650 04
$7 us_us_auth*0000913 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 4/04 650 04
$7 us_us_auth*0001927 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 789/06 650 04
$7 us_us_auth*0012117 $a Zanedbání povinné výživy 650 04
$7 us_us_auth*0012118 $a Pobyt povinného v cizině 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0020152 $t Státní zastupitelství $7 nnas $d Praha : Wolters Kluwer ČR, 2014 $g Roč. 12, (2014), č. 2, s. 48-53 910 $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1