Počet záznamů: 1
Odpovědnost za škodu podle zákona č. 82/1998 Sb. Škoda způsobená nesprávným úředním postupem. Náhrada nemateriální újmy. Přiměřená délka řízení
SYS 0019759 LBL 00000naa-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20140410093148.6 007 ta 008 100312s2014----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 245 10
$a Odpovědnost za škodu podle zákona č. 82/1998 Sb. Škoda způsobená nesprávným úředním postupem. Náhrada nemateriální újmy. Přiměřená délka řízení : $b rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 17.ledna 2013, sp.zn. 30 Cdo 2310/2012 520 2-
$a Dovolací soud přihlédl k tomu, že v obou částech výroku odvolacího soudu o věci samé bylo rozhodnuto o totožném nároku založeném na totožném skutkovém základu, a proto je na místě, aby jednotlivé části takto jen procesně rozděleného nároku v rozhodnutí dovolacího soudu sledovaly stejný právní osud, neboť se dovolatel nijak na štěpení nároku svojí dispozicí nepodílel (k tomu srov. např. nález Ústavního soudu ze dne 3.3.2005, sp.zn. II. ÚS 117/04, nebo nález Ústavního soudu ze dne 13.7.2006, sp.zn. I. ÚS 85/04, část II. Ústavní soud v nálezu ze dne 31.3.2005, sp.zn. I. ÚS 554/04, uvedl, že z mechanismu ochrany základních práv vytvořeného Úmluvou nelze bezprostředně vyvozovat způsob a meze ochrany základních práv ve vnitrostátním prostředí. Vzhledem k odlišné povaze řízení před Evropským soudem pro lidská práva nelze z pohledu vnitrostátní praxe pokládat za zcela určující to, jak k tomuto možnému prostředku nápravy přistupuje ve své judikatuře ESLP, neboť se tak děje výhradně na základě jeho procesního postupu (srov. rozsudek NS ze dne 11.1.2012, sp.zn. 30 Cdo 2357/2010, ve znění opravného usnesení ze dne 29.2.2012, sp.zn. 30 Cdo 2357/2010, proti němuž směřující ústavní stížnost byla usnesením Ústavního soudu ze dne 23.7.2012, sp.zn. I. ÚS 1070/12, odmítnuta). Proti rozsudku NS ze dne 29.6.2011, sp.zn. 30 Cdo 1684/2010 směřovaly dvě ústavní stížnosti, prvou z nich Ústavní soud usnesením ze dne 10.11.2011, sp.zn. III. ÚS 3013/11, odmítl, druhou nálezem ze dne 31.5.2012, sp.zn. I. ÚS 3016/11, zamítl). 650 07
$7 us_us_auth*0011283 $a Ústavní soud 2014 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0011107 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 117/04 650 07
$7 us_us_auth*0002208 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 85/04 650 07
$7 us_us_auth*0004084 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 554/04 650 07
$7 us_us_auth*0011108 $a Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 1070/12 650 07
$7 us_us_auth*0008917 $a Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 3013/11 650 07
$7 us_us_auth*0008918 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 3016/11 650 07
$7 us_us_auth*0002190 $a Odpovědnost státu za škodu 650 07
$7 us_us_auth*z0003478 $a Škoda způsobená nesprávným úředním postupem 650 07
$7 us_us_auth*0001891 $a Náhrada nemajetkové újmy 650 07
$7 us_us_auth*0003685 $a Nepřiměřená délka řízení 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0019743 $t Soudní judikatura. Rozhodnutí soudů z oblasti občanského, obchodního a pracovního práva $x 1211-8362 $7 nnas $d Praha : Wolters Kluwer, 2014 $g Roč. 18, (2014), č.1, s.11-19 910 $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1