Počet záznamů: 1
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 27.2.2013, sp.zn. 23 Cdo 1098/2012
SYS 0019417 LBL 00000naa-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20140410133112.8 007 ta 008 100312s2013----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 245 10
$a Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 27.2.2013, sp.zn. 23 Cdo 1098/2012 520 2-
$a Dovolatelka doplnila, že v souladu s judikaturou Ústavního soudu (např. nález II. ÚS 691/04) i soudů obecných nemusí být obchodní podmínky, tedy ani dodatek k nim, podepsány a nemusí obsahovat ani další náležitosti dvoustranného právního úkonu, jako je identifikace obou smluvních stran a jejich podpisy. Přípustnost dovolání je třeba posoudit podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. (o jehož zrušení uplynutím dne 31.prosince 2012 rozhodl Ústavní soud v nálezu ze dne 21.února 2012, sp.zn. Pl. ÚS 29/11). Nelze účinně uplatnit námitky proti skutkovým zjištěním způsobem, který předjímá dovolací důvod podle § 241a odst. 3 o. s. ř., stejně jako důvod podle § 241a odst. 2 písm. a) o. s. ř., jestliže tvrzené vady procesu získání skutkových zjištění (zejména provádění a hodnocení důkazů) nezahrnují podmínku existence právní otázky zásadního významu (srov. shodně usnesení Ústavního soudu ze dne 7.března 2006, sp.zn. III. ÚS 10/06). Poukazuje-li dovolatelka na nález Ústavního soudu sp.zn. II. ÚS 691/04, jde o nepřípadnou argumentaci. 650 07
$7 us_us_auth*0009276 $a Ústavní soud 2013 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0002412 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 691/04 650 07
$7 us_us_auth*0000433 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 29/11 650 07
$7 us_us_auth*0001100 $a Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 10/06 650 07
$7 us_us_auth*0011109 $a Změna závazku 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0016989 $t Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek $7 nnas $d Praha : Novatrix, 2013 $g Roč. 65, (2013), č.6, s.837-843 910 $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1