Počet záznamů: 1
Rozsudek velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12.12.2012, sp.zn. 31 Cdo 2897/2010
SYS 0017417 LBL 00000naa-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20140603073652.5 007 ta 008 100312e2013----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 245 10
$a Rozsudek velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12.12.2012, sp.zn. 31 Cdo 2897/2010 520 2-
$a Byla-li žaloba na vyklizení nemovitostí odůvodněna tím, že žalovaná je většinovou spoluvlastnicí těchto nemovitostí, nelze v následném řízení mezi týmiž účastníky za nezměněné skutkové situace dospět k závěru, že žalovaná spoluvlastnicí nemovitostí není. Na podporu tohoto závěru lze odkázat na nálezy Ústavního soudu sp.zn. I. ÚS 647/02 a I. ÚS 398/04. Nejvyšší soud po zjištění, že dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. (se zřetelem k nálezu Ústavního soudu ze dne 28.2.2012, sp.zn. Pl. ÚS 29/11, je zrušen uplynutím doby dne 31. 12. 2012), napadené rozhodnutí přezkoumal a zjistil, že dovolání je důvodné. 650 07
$7 us_us_auth*0009276 $a Ústavní soud 2013 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*p0000905 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 647/02 650 07
$7 us_us_auth*0008263 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 398/04 650 07
$7 us_us_auth*0000433 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 29/11 650 07
$7 us_us_auth*0001441 $a Držba nemovitosti 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0016989 $t Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek $7 nnas $d Praha : Novatrix, 2013 $g Roč. 65, (2013), č. 2, s. 241-246 910 $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1