Počet záznamů: 1
Diskrétní zóna
SYS 0014927 LBL 00000nam-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20121127112757.3 007 ta 008 121029s^^^^----xr-||||||||||-||1-||cze-d 020 $a 978-80-7429-300-9 040 $a BOE020 $b cze 084 $a PV-RyDi $2 usbr 100 1-
$7 us_us_auth*0002144 $a Rychetský, Pavel, $d 1943- $4 ive 245 10
$a Diskrétní zóna / $c Tomáš Němeček, Pavel Rychetský 250 $a Vyd. 1. 260 $a Praha : $b Vyšehrad, $c 2012 300 $a 278 s. 500 $a Jm. rejstř. 520 $a Při přípravě této knihy dostal Pavel Rychetský otázku, která rozhodnutí “svého" Ústavního soudu považuje za nejdůležitější v tom smyslu, že formovala tvar soudu. 1) Stanovisko pléna ve věci konkurence určovacích a restitučních žalob sp.zn. Pl. ÚS-st 21/05 ze dne 1. listopadu 2005, zpravodaj Rychetský. (Závazně určilo, že vracení majetku se lze domáhat pouze prostřednictvím restitučních zákonů, nikoli - jak o to v té době usiloval především kníže Oldřich Kinský - žalobami na určení majitele.) 2) Nález pléna ve věci bezpečnostních prověrek advokátů sp.zn. Pl. ÚS 41/02 ze dne 28. ledna 2004, zpravodaj Holländer. (Nález se musel vypořádat s tím, že ze zákonného seznamu osob, jež nemusejí mít bezpečnostní prověrku, vypadli advokáti. S ohledem na právo na obhajobu však soud rozhodl, že prověřování advokátů by přesto bylo protiústavní.) 3) Nález pléna ve věci Melčák - zrušení ústavního zákona, sp.zn. Pl. ÚS 27/09 ze dne 10. září 2009, zpravodaj Holländer. (Patrně nejznámější nález, dodnes budící rozporné reakce. Ústavní soud jím fakticky zrušil ústavní zákon a nedovolil vypsání předčasných voleb.) 4) "Lisabonské nálezy" sp.zn. Pl. ÚS 19/08 ze dne 26. listopadu 2008, zpravodaj Güttler, a sp.zn. Pl. ÚS 29/09 ze dne 3.listopadu 2009, zpravodaj Rychetský. (Shledaly, že tzv. Lisabonská smlouva o reformě EU není v rozporu s českým ústavním pořádkem.) 5) Nález pléna ve věci popěrné lhůty otcovství sp.zn. Pl. ÚS 15/09 ze dne 8. července 2010, zpravodaj Rychetský. (Nález rozhodl, že tradiční šestiměsíční lhůta k popření otcovství je vzhledem k moderním testům DNA nedostačující.) 6) Nález pléna ve věci stavebního spoření sp.zn. Pl. ÚS 53/10 ze dne 19. dubna 2011, zpravodaj Rychetský. (Zrušil jakožto nepřípustnou retroaktivitu zpětné zdanění státních dotací na stavební spoření.) 7) Nález pléna ve věci legislativní nouze sp.zn. Pl. ÚS 55/2010 ze dne 1. března 2011, zpravodaj Wagnerová. (Zamezil nadužívání institutu legislativní nouze a omezil ho jen na situace mimořádné naléhavosti.) 8) Nález pléna ve věci data retention sp.zn. Pl. ÚS 24/10 ze dne 22. března 2011, zpravodaj Wagnerová. (Zrušil dosavadní úpravu uchovávání dat o mobilní a elektronické komunikaci, protože v ní shledal zásah do soukromí.) 9) Nález ve věci § 88a tr.ř. sp.zn. Pl. ÚS 24/11 ze dne 20. března 2011, zpravodaj Rychetský. (Zrušil - coby příliš vágní - ustanovení, které umožňovalo policii rutinně získávat výpisy o telekomunikačním provozu.) 10) Rozhodnutí ve věci regulačních poplatků ve zdravotnictví k nálezu sp.zn. Pl. ÚS 1/08 - zde však Pavel Rychetský poukázal nikoli na většinový nález, ale na svůj menšinový disent. 563 $a váz. 600 17
$7 us_us_auth*0002144 $a Rychetský, Pavel, $d 1943- 650 07
$7 us_us_auth*z0001904 $a Osobnosti 650 07
$7 us_us_auth*z0003143 $a Soudci Ústavního soudu 700 1-
$7 us_us_auth*m0003653 $a Němeček, Tomáš, $d 1973- $4 ivr
Počet záznamů: 1