Počet záznamů: 1
Tiskový zákon - deset let účinnosti
SYS 0001333 LBL 00000naa-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20140519131022.0 007 ta 008 100312e2010----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*m0004813 $a Sokol, Tomáš, $d 1951- $4 aut 245 10
$a Tiskový zákon - deset let účinnosti 520 2-
$a Žádné z ustanovení tiskového zákona č.46/2000 Sb. nebylo za dobu deseti let zpochybněno či zrušeno rozhodnutím Ústavního soudu, tedy nebylo shledáno neústavní a v tomto směru nebyla vedena ani žádná diskuse. Ústavní soud v roce 2004 podrobně analyzoval ústavní stížnost novináře, který se podílel na tvorbě třídílného dokumentu vysílaného v roce 2003 Českou televizí, a to jak z hlediska našeho práva, tak z hlediska Evropského právního kontextu. Ve svém rozhodnutí sp. zn. I. ÚS 394/04 dospěl k závěru, že: "...Právo novinářů neodhalit informaci určující zdroj nesmí podléhat jiným omezením než těm, která jsou stanovena v čl. 10 odst. 2 Úmluvy o lidských právech. Podle zmíněného ustanovení výkon svobody projevu může podléhat omezením či sankcím, která jednak stanoví zákon a jednak jsou nezbytná v demokratické společnosti v zájmu národní bezpečnosti, územní celistvosti nebo veřejné bezpečnosti, předcházení nepokojů a zločinnosti, ochrany zdraví nebo morálky, ochrany pověsti nebo práv jiných, zabránění úniku důvěrných informací nebo zachování autority a nestrannosti soudní moci." K tomu pak ještě Ústavní soud podrobněji určil kritéria, podle kterých je třeba posuzovat, v jakém případě by na místě mělo být odhalení informace identifikující zdroj a kdy tento postup nepřichází v úvahu. 650 07
$7 us_us_auth*z0002897 $a Ústavní soud 2010 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0000947 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 394/04 650 07
$7 us_us_auth*z0003529 $a Tiskový zákon 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0000876 $t Právní rádce $x 1210-4817 $7 nnas $d Praha : Economia, 2010 $g Roč. 18, (2010), č.3, s. 4-10 910 $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1