- Hájitelná tvrzení o znásilnění a týrání v situaci „tvrzení proti tvrz…
Počet záznamů: 1  

Hájitelná tvrzení o znásilnění a týrání v situaci „tvrzení proti tvrzení“

  1. SYS0060935
    LBL
      
    00000nmb-a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20260427133731.4
    007
      
    ta
    008
      
    260427e2026----xr-----go-----|||-0|cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze $e rda
    100
    1-
    $7 us_us_auth*0026306 $a Daňková, Markéta, $4 aut
    245
    10
    $a Hájitelná tvrzení o znásilnění a týrání v situaci „tvrzení proti tvrzení“ : $b nález Ústavního soudu ze dne 21. 1. 2026 sp. zn. III. ÚS 1671/24
    520
    2-
    $a I. Z práva na účinné vyšetřování lze dovodit povinnost orgánů činných v trestním řízení ve fázi před zahájením trestního stíhání provést důkladné a dostatečné prověření skutečností, které jsou předmětem hájitelného tvrzení, tedy zjistit skutkový stav v co nejvyšší možné míře a obstarat si pro tento účel všechny dostupné důkazy způsobilé skutkový stav objasnit. Končí-li věc rozhodnutím v přípravném řízení, musí být z rozhodnutí orgánů činných v trestním řízení seznatelné úvahy stran hodnocení provedených důkazů, musí v nich být jednoznačně ukotvena dosažená skutková zjištění a vysvětleny úvahy vedoucí k přijatým právním závěrům. / II. Je-li vzneseno hájitelné tvrzení o prožitém znásilnění, lze z práva na účinné vyšetřování dovodit, že v situaci tzv. tvrzení proti tvrzení je povinností orgánů činných v trestním řízení obzvlášť pečlivě hodnotit získané důkazy a zvažovat, zda lze pro řádné zjištění skutkového stavu obstarat důkazy další. Pokud další důkazy způsobilé objasnit skutkový stav zajistit nelze, je povinností orgánů činných v trestním řízení tuto skutečnost vysvětlit v odůvodnění rozhodnutí, kterým se trestní řízení končí. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 21. 1. 2026 sp. zn. III. ÚS 1671/24.
    650
    04
    $7 us_us_auth*0034318 $a Ústavní soud 2026
    650
    04
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    04
    $7 us_us_auth*0034447 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 1671/24
    650
    04
    $7 us_us_auth*z0003585 $a Trestní zákoník
    650
    04
    $7 us_us_auth*z0004371 $a Znásilnění
    650
    04
    $7 us_us_auth*z0003617 $a Týrání
    650
    04
    $7 us_us_auth*0014247 $a Právo na účinné vyšetřování
    650
    04
    $7 us_us_auth*0015523 $a Orgány činné v trestním řízení
    650
    04
    $7 us_us_auth*0001518 $a Povinnost
    650
    04
    $7 us_us_auth*0022196 $a Zahájení trestního stíhání
    650
    04
    $7 us_us_auth*z0003582 $a Trestní stíhání
    650
    04
    $7 us_us_auth*m0001306 $a Skutkový stav
    650
    04
    $7 us_us_auth*0003127 $a Zajišťování důkazů
    650
    04
    $7 us_us_auth*z0002454 $a Přípravné řízení
    650
    04
    $7 us_us_auth*z0002924 $a Hodnocení důkazů
    650
    04
    $7 us_us_auth*z0001841 $a Odůvodnění
    650
    04
    $7 us_us_auth*z0002714 $a Rozhodnutí
    650
    04
    $7 us_us_auth*z0003903 $a Ústavní stížnost
    655
    -7
    $7 us_us_auth*0025228 $a elektronický článek
    773
    0-
    $w us_us_cat*0060875 $7 nnms $t Státní zastupitelství $h 1 online zdroj $x 1214-3758 $g Ročník 23 [správně má být 24], č. 1, 2026, s. 71-73
    856
      
    $u https://www.smarteca.cz/my-reader/STAT-ZASTUP-EJOURNAL-0126_00000000_0?fileName=page072.xhtml&location=pi-2403
    910
      
    $a BOE020 $t rs
Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.