Počet záznamů: 1
Zákaz retroaktivity a technické normy v trestním řízení
SYS 0060414 LBL 00000nmb-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20260217143212.5 007 ta 008 260217e2023----xr-----go-----|||-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze $e rda 100 1-
$7 us_us_auth*0026306 $a Daňková, Markéta, $4 aut 245 10
$a Zákaz retroaktivity a technické normy v trestním řízení : $b nález Ústavního soudu ze dne 21. 3. 2023 sp. zn. II. ÚS 103/23 500 $a V článku chybně uvedeno "sp. zn. II. ÚS 103/22". Správně má být "sp. zn. II. ÚS 103/23". 520 2-
$a I. Zákaz retroaktivity v neprospěch pachatele, jakož i příkaz retroaktivity v jeho prospěch podle čl. 40 odst. 6 Listiny, se na technickou normu vztahuje pouze tehdy, jestliže na ni mimotrestní právní předpis odkazuje tzv. výlučným odkazem, v jehož důsledku se taková norma stává součástí právního předpisu a nabývá obecné normativní závaznosti. II. Pokud však takový odkaz v mimotrestním předpise neexistuje, pak se na ni čl. 40 odst. 6 Listiny vůbec nevztahuje. V takovém případě představuje technická norma pouze skutkovou okolnost a závěr o vině pachatele v důsledku jejího porušení lze učinit pouze tehdy, jestliže pachatel právně platným způsobem přejal povinnost se jí řídit. Pokud tato podmínka není splněna, lze k ní toliko přihlížet při subsumpci skutkového stavu pod právní normu stanovující obecně vymezenou povinnost k opatrnosti či obezřetnosti, ať už je obsažena v trestním, či mimotrestním zákoně jako k jednomu z relevantních, ale nevýlučných hledisek, a to jen má-li taková technická norma k danému trestnému činu vztah, zejména je-li běžně dodržována osobami v obdobném postavení, jaké měl pachatel, při plnění povinností, jejíž porušení se pachateli klade za vinu. III. Represivní funkci trestního práva nelze přeceňovat či favorizovat oproti ostatním jeho funkcím. Nelze ale ani opomíjet, že právě represe, tedy restrikce či imperativ negativně a ve srovnání s jinými právními odvětvími typově nejintenzivněji se projevující ve sféře pachatele, představuje specifický základní prvek metody trestněprávní regulace. Z ústavního hlediska je proto přípustné, aby od trestní represe nebylo upuštěno za situace, kdy jedinou nenaplněnou funkcí vyvození odpovědnosti je represivní funkce v užším slova smyslu (tj. vlastního postihnutí ve smyslu negativního působení na pachatele), jestliže je následně při volbě a ukládání právního následku trestného činu dostatečně zohledněno naplnění všech ostatních funkcí. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 21. 3. 2023 sp. zn. II. ÚS 103/23. 650 04
$7 us_us_auth*0030108 $a Ústavní soud 2023 650 04
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 04
$7 us_us_auth*0034227 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 103/23 650 04
$7 us_us_auth*z0002938 $a Zákaz retroaktivity 650 04
$7 us_us_auth*0008261 $a Technické normy 650 04
$7 us_us_auth*z0000042 $a Trestní řízení 650 04
$7 us_us_auth*z0001227 $a Listina základních práv a svobod 650 04
$7 us_us_auth*z0001921 $a Pachatelé trestných činů 650 04
$7 us_us_auth*z0002244 $a Právní předpisy 650 04
$7 us_us_auth*z0002543 $a Retroaktivita právních předpisů 650 04
$7 us_us_auth*z0004015 $a Vina 650 04
$7 us_us_auth*m0001306 $a Skutkový stav 650 04
$7 us_us_auth*z0003903 $a Ústavní stížnost 655 -7
$7 us_us_auth*0025228 $a elektronický článek 773 0-
$w us_us_cat*0053169 $7 nnms $t Státní zastupitelství $h 1 online zdroj $x 1214-3758 $g Ročník 20 [správně má být 21], č. 3, 2023 856 $u https://www.smarteca.cz/my-reader/STAT-ZASTUP-EJOURNAL-0323_00000000_0?fileName=chapter12.xhtml&location=pi-3375 910 $a BOE020 $t rs
Počet záznamů: 1