Počet záznamů: 1
(Ne)uzavření rozhodčí smlouvy jako předpoklad započtení = (Non)conclusion of an arbitration agreement as a prerequisite for set-off
SYS 0060209 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20260127104021.3 007 ta 008 040315s2025----xr------------000-0-cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0009450 $a Brim, Luboš, $4 aut 245 01
$a (Ne)uzavření rozhodčí smlouvy jako předpoklad započtení = (Non)conclusion of an arbitration agreement as a prerequisite for set-off 520 2-
$a Započtení je jev hmotného práva spočívající v zániku vzájemně orientovaných pohledávek dvou věřitelů. Dovolá-li se účastník řízení započtení jako procesní obrany, bude pro posouzení důvodnosti této námitky zapotřebí zkoumat existenci a vlastnosti obou započítávaných pohledávek. To je problematické v případě, že pohledávka, již účastník započítává, nepodléhá pravomoci orgánu, který rozhoduje o pohledávce, na niž se zápočet činí. Podle české judikatury má soud pravomoc přihlédnout k započtení pohledávky, o které byla uzavřena rozhodčí smlouva, a rozhodce je oprávněn zohlednit kompenzaci pohledávky, jež rozhodčí smlouvě nepodléhá. Autor argumentuje ve prospěch jiného řešení, podle něhož soud nemůže reflektovat započtení pohledávky, která by měla být uplatňována v rozhodčím řízení, a rozhodce není oprávněn přihlédnout k započtení pohledávky, která byla ponechána v pravomoci soudů. Takové procesně nepřípustné započtení však podle preferované koncepce nevyvolává hmotněprávní zánik započítávané pohledávky, a proto účastníku umožňuje, aby svou pohledávku uplatnil samostatnou žalobou u k tomu příslušnému orgánu a po jejím pravomocném přiznání zápočet případně opakoval, nyní již se zamýšlenými procesními účinky. Odkazy na judikaturu ÚS: usnesení Ústavního soudu ze dne 23. 2. 2021, sp. zn. I. ÚS 2296/20; nález Ústavního soudu ze dne 11. 8. 2015, sp. zn. I. ÚS 2280/14; nález Ústavního soudu ze dne 5. 11. 1997, sp. zn. II. ÚS 159/97; nález Ústavního soudu ze dne 26. 1. 2016, sp. zn. II. ÚS 2124/14; nález Ústavního soudu ze dne 11. 7. 2017, sp. zn. IV. ÚS 3168/16; nález Ústavního soudu ze dne 8. 1. 2019, sp. zn. III. ÚS 1336/18. 650 07
$7 us_us_auth*0033211 $a Ústavní soud 2025 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0032010 $a Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 2296/20 650 07
$7 us_us_auth*0015518 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 2280/14 650 07
$7 us_us_auth*0015754 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 159/97 650 07
$7 us_us_auth*0016314 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 2124/14 650 07
$7 us_us_auth*0020638 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 3168/16 650 07
$7 us_us_auth*0023866 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 1336/18 650 07
$7 us_us_auth*z0002710 $a Rozhodčí řízení 650 07
$7 us_us_auth*0003598 $a Započtení pohledávek 650 07
$7 us_us_auth*z0002321 $a Pravomoc soudů 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0059638 $7 nnas $t Časopis pro právní vědu a praxi $x 1210-9126 $g Roč. 33, (2025), č. 3, s. 397-425 856 $u https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/40175 910 $t rs
Počet záznamů: 1