Šabata, Karel,

K výkladu právního jednání soudem a souvisejícím problémům. -- Anotace: Výklad právních jednání se liší od výkladu procesních úkonů soudem a od výkladu právních norem. Při výkladu právního jednání je třeba dát přednost skutečné vůli účastníků smlouvy před formálním projevem této vůle. Protože vůle účastníků hraje zásadní roli při výkladu právního jednání, tak výklad vycházející jen ze samotného textu smlouvy bez ohledu na vůli účastníků představuje formalismus a zásah do základních práv jedince. Text smlouvy nemusí být v souladu s vůlí stran. Pokud se podaří ozřejmit vůli účastníků, má shodná vůle přednost před doslovným významem textu smlouvy. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 14. 4. 2005, sp. zn. I. ÚS 625/03; nález Ústavního soudu ze dne 11. 11. 2009, sp. zn. IV. ÚS 128/06; nález Ústavního soudu ze dne 26. 1. 2016, sp. zn. II. ÚS 2124/14; nález Ústavního soudu ze dne 11. 7. 2017, sp. zn. IV. ÚS 3168/16; nález Ústavního soudu ze dne 28. 11. 2017, sp. zn. III. ÚS 3033/17; nález Ústavního soudu ze dne 10. 3. 2020, sp. zn. III. ÚS 392/20; nález Ústavního soudu ze dne 19. 7. 2022, sp. zn. I. ÚS 2337/21.
In: Soukromé právo. -- ISSN 2533-4239. -- Roč. 12, (2024), č. 10, s. 23-30.

Ústavní soud 2024 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu I. ÚS 625/03 * Nález Ústavního soudu IV. ÚS 128/06 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 2124/14 * Nález Ústavního soudu IV. ÚS 3168/16 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 3033/17 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 392/20 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 2337/21 * Právní jednání * Výklad právního jednání * Smluvní vztahy * Účastníci smluvních vztahů * Projev vůle * Svoboda vůle * Výklad projevu vůle * článek