Daňková, Markéta,

Odůvodnění rozhodnutí o nepoložení předběžné otázky Soudnímu dvoru EU k výkladu čl. 30 nařízení EPPO : nález Ústavního soudu ze dne 19. 9. 2023 sp. zn. I. ÚS 1675/23. -- Anotace: Pokud stěžovatelka sama bezúspěšně navrhla soudu poslední instance položení (i znění) předběžné otázky, soud by mohl její ústavně zaručená práva porušit dvěma způsoby. Zaprvé, soud by porušil stěžovatelčino právo na spravedlivý proces garantované v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod tím, že by se s jejím návrhem na položení předběžné otázky nevypořádal vůbec. Zadruhé, porušením stěžovatelčiných práv by také bylo, pokud by se soud poslední instance s jejím návrhem sice vypořádal, avšak jeho odůvodnění by bylo neudržitelné či svévolné. Postupem vrchního soudu nedošlo k porušení procesních práv stěžovatelky, neboť vrchní soud jakožto soud poslední instance se jednak se stěžovatelčiným návrhem na položení předběžné otázky vypořádal, a nadto svůj výklad unijního práva odůvodnil způsobem, který nelze považovat za neudržitelný či svévolný. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 19. 9. 2023 sp. zn. I. ÚS 1675/23.
In: Státní zastupitelství. -- ISSN 1214-3758. -- Ročník 20 [správně má být 21], č. 6, 2023.

Ústavní soud 2023 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu I. ÚS 1675/23 * Odůvodnění * Rozhodnutí * Předběžná otázka * Řízení o předběžné otázce * Ústavně zaručená práva * Porušení základních práv * elektronický článek