Tryzna, Jan, 1978-

Nález Ústavního soudu České republiky sp. zn. I. ÚS 1933/24. -- Anotace: Trestní postih článků obsahujících kritiku trestní politiky státu ve vztahu ke konopí, článků věnujících se účinkům konopí na lidský organismus (v ohledu širším než jen psychoaktivní působení) a návodů na výrobu různých léčivých přípravků z konopí nelze považovat za přiměřené omezení, a tudíž porušuje stěžovatelovu svobodu projevu a právo rozšiřovat informace dle čl. 17 odst. 1 a 2 Listiny. Takto přípustné články je nutno posuzovat v kontextu s ostatními články, které mohou naplňovat skutkovou podstatu trestného činu šíření toxikomanie. Článek 17 Listiny chrání i kontroverzní projevy a sdělení, či přesněji řečeno projevy a sdělení, které aktuálně společnost, její větší, či menší část, její reprezentace či vláda za kontroverzní považuje. Kardinální význam svobody projevu v demokratickém právním státě musí v hraničních situacích vždy vést k upřednostnění její ochrany i za cenu ponechání některých potenciálně škodlivých projevů bez trestu. Odkazy na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 27. 11. 2024, sp. zn. I. ÚS 1933/24; nález Ústavního soudu ze dne 27. 9. 2005, sp. zn. I. ÚS 394/04; nález Ústavního soudu ze dne 6. 3. 2012, sp. zn. I. ÚS 823/11; nález Ústavního soudu ze dne 23. 8. 2021, sp. zn. II. ÚS 1440/21; nález Ústavního soudu ze dne 20. 2. 2014, sp. zn. III. ÚS 934/13.
In: Jurisprudence. -- ISSN 1802-3843. -- Roč. 33, (2024), č. 6, s. 41-43.

Ústavní soud 2024 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu I. ÚS 1933/24 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 394/04 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 823/11 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 1440/21 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 934/13 * Marihuana * Psychotropní látky * Svoboda projevu * Trestní politika * Trestní sankce * článek