Tryzna, Jan, 1978-

Nález Ústavního soudu České republiky sp. zn. IV. ÚS 855/24. -- Anotace: Odkazování poškozeného na řízení ve věcech občanskoprávních nelze nadužívat, neboť v takovém případě by institut uplatnění nároku na náhradu újmy v trestním řízení pozbyl smyslu. Je-li žádána kompenzace nemajetkové újmy způsobené trestným činem, jež má povahu duševních útrap, lze nárok posoudit i tehdy, není-li předložen znalecký posudek o duševním stavu poškozeného, lze-li z provedeného dokazování provedeného v trestním řízení intenzity duševních útrap posoudit. Odkazy na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 24. 7. 2024, sp. zn. IV. ÚS 855/24; nález Ústavního soudu ze dne 9. 7. 2009, sp. zn. II. ÚS 2379/08; nález Ústavního soudu ze dne 9. 1. 2014, sp. zn. III. ÚS 2253/13; nález Ústavního soudu ze dne 3. 8. 2021, sp. zn. II. ÚS 3003/20; nález Ústavního soudu ze dne 31. 5. 2024, sp. zn. II. ÚS 2099/23; nález Ústavního soudu ze dne 26. 6. 2023, sp. zn. II. ÚS 297/22.
In: Jurisprudence. -- ISSN 1802-3843. -- Roč. 33, (2024), č. 4, s. 53-55.

Ústavní soud 2024 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu IV. ÚS 855/24 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 2379/08 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 2253/13 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 3003/20 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 2099/23 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 297/22 * Trestní řízení * Poškozený v trestním řízení * Nároky na náhradu * Náhrada nemajetkové újmy * Duševní útrapy * článek