Ráliš, Petr,

Zásada „nemo tenetur se ipsum accusare“ a moderní technologie. -- Anotace: Autor se ve svém článku věnuje zásadě nemo tenetur se ipsum accusare (nemo tenetur se ipsum prodere, zákaz donucování k sebeobviňování) jakožto podstatné zásadě trestního práva procesního tvořícího nedílnou součást práva na spravedlivý proces. První část článku je věnována popisu právní úpravy této zásady v právním řádu České republiky, na což navazuje rozbor dvou vybraných otázek řešených Ústavním soudem. První z nich je otázka, zda i blízký přítel může být osobou blízkou ve smyslu § 100 trestního řádu, druhou zase problematika provedení odběru vzorku vlasů a tzv. bukálního stěru proti vůli obviněného. Následuje stěžejní část článku otevírající otázky související s moderními technologiemi, a to konkrétně ve vztahu k možnosti odemknutí elektronických zařízení hlasovým pokynem obviněného, otiskem prstu anebo rozpoznáním obličeje uživatele. Na tuto část pak navazuje komparace s právní úpravou Anglie a Walesu, dle níž je dokonce možné nutit podezřelého k vydání hesla k elektronickému zařízení pod hrozbou trestního stíhání. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 11. 10. 2007, sp. zn. III. ÚS 528/06; nález Ústavního soudu ze dne 14. 7. 2010, sp. zn. IV. ÚS 1235/09; nález Ústavního soudu ze dne 4. 2. 2020, sp. zn. I. ÚS 1860/19; nález Ústavního soudu ze dne 9. 7. 2018, sp. zn. II. ÚS 955/18; nález Ústavního soudu ze dne 23. 5. 2007, sp. zn. III. ÚS 655/06; stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 30. 11. 2010, sp. zn. Pl. ÚS-st. 30/10.
In: Kriminalistika. -- ISSN 1210-9150. -- Roč. 57, (2024), č. 2, s. 113-127.

Ústavní soud 2024 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu III. ÚS 528/06 * Nález Ústavního soudu IV. ÚS 1235/09 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 1860/19 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 955/18 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 655/06 * Stanovisko pléna ÚS Pl. ÚS-st 30/10 * Zásada nemo tenetur * Zákaz sebeobviňování * Právo na spravedlivý proces * Nové technologie * Elektronická komunikace * článek