Počet záznamů: 1
Nepřezkoumatelnost rozhodnutí
Záhlaví-jméno Novotný, Jiří (autor) Údaje o názvu Nepřezkoumatelnost rozhodnutí Anotace Příspěvek je zaměřen na procesní aspekty nepřezkoumatelného rozhodnutí. Jedním z principů představujících neopominutelnou součást práva na spravedlivý proces je i povinnost soudů svá rozhodnutí řádně odůvodnit. Vydané rozhodnutí musí vždy podat přesvědčivý odraz projednávané věci, tedy musí být přezkoumatelné. Nepřezkoumatelné rozhodnutí otevírá cestu k potenciální libovůli v rozhodování a vede k porušení ústavního zákazu výkonu libovůle těmi orgány, které mají oprávnění rozhodovat o právech a povinnostech. Nedostatek úplného a přesvědčivého odrazu projednávané věci je v různých procesních předpisech zákonodárcem definován odlišně a samotný pojem „nepřezkoumatelnost“ rozhodnutí zákonodárce výslovně nepředkládá. Článek se zabývá některými úvahami nad povinným obsahem rozhodnutí orgánu veřejné moci, jehož absence vede k následné nepřezkoumatelnosti vydaného rozhodnutí. Cílem článku je charakteristika pojmu nepřezkoumatelnost rozhodnutí prostřednictvím jednotlivých vad, které nepřezkoumatelnost vydaného rozhodnutí způsobují. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 3. 2. 2000 sp. zn. III. ÚS 103/99; nález Ústavního soudu ze dne 28. 8. 2001 sp. zn. I. ÚS 60/01; nález Ústavního soudu ze dne 30. 1. 2001 sp. zn. II. ÚS 124/97; nález Ústavního soudu ze dne 20. 6. 1995 sp. zn. III. ÚS 84/94; nález Ústavního soudu ze dne 26. 6. 1997 sp. zn. III. ÚS 94/97; nález Ústavního soudu ze dne 11. 4. 2007 sp. zn. I. ÚS 741/06; nález Ústavního soudu ze dne 2. 6. 2009 sp. zn. II. ÚS 435/09; nález Ústavního soudu ze dne 3. 10. 2006 sp. zn. I. ÚS 74/06; nález Ústavního soudu ze dne 11. 3. 2010 sp. zn. II. ÚS 226/06; nález Ústavního soudu ze dne 21. 7. 2004 sp. zn. I. ÚS 639/03; nález Ústavního soudu ze dne 6. 3. 1997 sp. zn. III. ÚS 271/96; nález Ústavního soudu ze dne 31. 1. 2002 sp. zn. III. ÚS 532/01; nález Ústavního soudu ze dne 8. 7. 2003 sp. zn. IV. ÚS 564/02; nález Ústavního soudu ze dne 11. 8. 1998 sp. zn. IV. ÚS 264/98; nález Ústavního soudu ze dne 14. 3. 2005 sp. zn. IV. ÚS 343/04; nález Ústavního soudu ze dne 11. 2. 2004 sp. zn. Pl. ÚS 1/03; nález Ústavního soudu ze dne 10. 4. 2006 sp. zn. IV. ÚS 767/05; nález Ústavního soudu ze dne 24. 11. 2005 sp. zn. I. ÚS 455/05; nález Ústavního soudu ze dne 23. 3. 2006 sp. zn. III. ÚS 521/05; nález Ústavního soudu ze dne 17. 8. 2005 sp. zn. I. ÚS 403/03; nález Ústavního soudu ze dne 30. 6. 2004 sp. zn. IV. ÚS 570/03; nález Ústavního soudu ze dne 7. 5. 2014 sp. zn. IV. ÚS 2841/13. In Trestní právo. - Roč. 28, (2024), č. 2, s. 36-45 Předmět.hesla Ústavní soud 2024 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu III. ÚS 103/99 Nález Ústavního soudu I. ÚS 60/01 Nález Ústavního soudu II. ÚS 124/97 Nález Ústavního soudu III. ÚS 84/94 Nález Ústavního soudu III. ÚS 94/97 Nález Ústavního soudu I. ÚS 741/06 Nález Ústavního soudu II. ÚS 435/09 Nález Ústavního soudu I. ÚS 74/06 Nález Ústavního soudu II. ÚS 226/06 Nález Ústavního soudu I. ÚS 639/03 Nález Ústavního soudu III. ÚS 271/96 Nález Ústavního soudu III. ÚS 532/01 Nález Ústavního soudu IV. ÚS 564/02 Nález Ústavního soudu IV. ÚS 264/98 Nález Ústavního soudu IV. ÚS 343/04 Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 1/03 Nález Ústavního soudu IV. ÚS 767/05 Nález Ústavního soudu I. ÚS 455/05 Nález Ústavního soudu III. ÚS 521/05 Nález Ústavního soudu I. ÚS 403/03 Nález Ústavního soudu IV. ÚS 570/03 Nález Ústavního soudu IV. ÚS 2841/13 Nepřezkoumatelnost rozhodnutí Odůvodnění Povinnost řádného odůvodnění Spravedlivý proces Právo na spravedlivý proces Judikatura Zákaz libovůle Forma, žánr elektronický článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština URL https://www.smarteca.cz/my-reader/PRAVO-TREST-EJOURNAL-0224-v2_00000000_0?fileName=page036.xhtml&location=pi-1708 Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1