- Řešení nedostatečné ochrany žalobce při posuzování prostupnosti žalob…
Počet záznamů: 1  

Řešení nedostatečné ochrany žalobce při posuzování prostupnosti žalobních typů

  1. SYS0055477
    LBL
      
    00000nab-a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20240617114351.3
    007
      
    ta
    008
      
    100329s2023----xr-||||g------000-0|cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze
    100
    1-
    $7 us_us_auth*0031595 $a Cach, Zdeněk, $4 aut
    245
    10
    $a Řešení nedostatečné ochrany žalobce při posuzování prostupnosti žalobních typů
    520
    2-
    $a Autor se zabývá současným problémem, kdy v některých případech není jisté, proti jaké formě správní činnosti nebo nečinnosti se mají adresáti právních norem bránit. Ač většina úkonů správních je bez problému přiřaditelná pod jasnou formu správní činnosti či označena za nečinnost, vyskytují se i případy, ve kterých toto podřazení činí potíže nejen adresátům právních norem, ale i samotným soudům. Autor se proto zabývá možnostmi, jak tento problém vyřešit. Především se zaměřuje na základní otázky podoby nově konstruované žaloby, kterými jsou například žalobní legitimace, náležitosti žaloby či její přípustnost. Vzhledem ke složitosti otázky přípustnosti žaloby, která je úzce spjata s její včasností, je v článku též navrženo ustanovení, které tento problém řeší. Krom zavedení jednotného žalobního typu autor navrhuje jako alternativu rozšíření poučovací povinnosti soudů. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 19. 9. 1996, sp. zn. III. ÚS 104/96; nález Ústavního soudu ze dne 14. 8. 2019, sp. zn. II. ÚS 2398/13; nález Ústavního soudu ze dne 15. 5. 2018, sp. zn. II. ÚS 635/18; nález Ústavního soudu ze dne 15. 1. 2019, sp. zn. III. ÚS 2634/18; nález Ústavního soudu ze dne 20. 4. 2010, sp. zn. II. ÚS 2087/08; nález Ústavního soudu ze dne 24. 8. 2021, sp. zn. IV. ÚS 3523/20; nález Ústavního soudu ze dne 5. 3. 2009, sp. zn. II. ÚS 2432/08.
    650
    07
    $7 us_us_auth*0030108 $a Ústavní soud 2023
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    07
    $7 us_us_auth*0008266 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 104/96
    650
    07
    $7 us_us_auth*0025262 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 2398/18
    650
    07
    $7 us_us_auth*0022623 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 635/18
    650
    07
    $7 us_us_auth*0024082 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 2634/18
    650
    07
    $7 us_us_auth*0002035 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 2087/08
    650
    07
    $7 us_us_auth*0031596 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 3523/20
    650
    07
    $7 us_us_auth*0004027 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 2432/08
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0004392 $a Žaloba
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0002147 $a Poučovací povinnost soudu
    650
    07
    $7 us_us_auth*0031597 $a Žalobce
    650
    07
    $7 us_us_auth*0031598 $a Ochrana žalobce
    655
    -4
    $7 us_us_auth*0000603 $a článek
    773
    0-
    $w us_us_cat*0054048 $t Správní právo $x 0139-6005 $7 nnas $g Roč. 56, (2023), č. 5-6, s. 328-345
    856
      
    $u https://www.mvcr.cz/clanek/spravni-pravo-cislo-5-6-2023.aspx
    910
      
    $a BOE020 $t rs
Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.