Husseini, Faisal

Dokazování v rámci rozhodování o obnově trestního řízení : nález ÚS z 25. 2. 2019, sp. zn. II. ÚS 2587/18. -- Anotace: Pokud soud neprovádí při rozhodování o stížnosti proti usnesení o zamítnutí návrhu na povolení obnovy řízení dokazování, může rozhodnout v neveřejném zasedání. V projednávané věci je však třeba vycházet z toho, že vědecký poznatek zásadně se týkající věrohodnosti důkazního prostředku, který byl použit v meritorním řízení o vině a trestu, je novou skutečností ve smyslu § 278 odst. 1 TrŘ, kterou je třeba dokazovat v obnovovacím řízení jako podmínku pro konání obnoveného řízení. Pokud pak soud provádí, resp. doplňuje dokazování nosičem, který může vypovídat o existenci takového vědeckého poznatku, přičemž tento nosič není veřejný, a proto není stranám znám, musí dokazování provádět ve veřejném zasedání tak, aby byla zaručena všechna ústavně zaručená procesní práva stran. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 25. 2. 2019, sp. zn. II. ÚS 2587/18.
In: Soudní rozhledy. -- ISSN 1211-4405. -- Roč. 25, (2019), č. 4, s. 117.

Ústavní soud 2019 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu II. ÚS 2587/18 * Obnova trestního řízení * Povolení obnovy řízení * Dokazování * Důkazní prostředky * článek