Náhrada

Náhrada škody. Investiční zprostředkovatel : rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. 8. 2019, sp. zn. 29 Cdo 1759/2015. -- Anotace: Právní věta: Investiční zprostředkovatel neodpovídá podle § 32a odst. 5 zák. č. 256/2004 Sb. (ve znění pozdějších předpisů) za jednání osoby, jejíž pomocí (jeho) vázaný zástupce vykonává činnosti podle § 32a odst. 1 označeného zákona, jestliže jednání této osoby nemá - s přihlédnutím ke všem okolnostem konkrétní věci - věcný (vnitřní, účelový) vztah k činnostem podle § 32a odst. 1 zák. o podnikání na kapitálovém trhu, a jednající osoba jím sleduje toliko uspokojování vlastních potřeb či zájmů. Škodu způsobenou zákazníkovi vázaným zástupcem investičního zprostředkovatele při výkonu činností podle § 32a odst. 1 zákona č. 256/2004 Sb. (ve znění pozdějších předpisů) nebo osobou, jejíž pomocí vázaný zástupce tyto činnosti vykonává, nese poměrně poškozený zákazník, jestliže škoda vznikla také jeho zaviněním (§ 441 zák. č. 40/1964 Sb.). Odkazy na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 22. 2. 1995, sp. zn. II. ÚS 42/94; nález Ústavního soudu ze dne 22. 2. 2011, sp. zn. I. ÚS 2849/07; nález Ústavního soudu ze dne 1. 11. 2007, sp. zn. I. ÚS 312/05.
In: Soudní judikatura. Rozhodnutí soudů z oblasti občanského, obchodního a pracovního práva. -- ISSN 1211-8362. -- Roč. 22, (2018), č. 12, s. 887-894.

Ústavní soud 2018 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu II. ÚS 42/94 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 2849/07 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 312/05 * Náhrada škody * Podnikání * Kapitálový trh * Investice * článek