Počet záznamů: 1
K nároku na náhradní vozidlo po rozhodnutí pojišťovny o totální škodě
SYS 0039168 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20240612132151.5 007 ta 008 100323e2018----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0015412 $a Rázková, Renata, $4 aut 245 11
$a K nároku na náhradní vozidlo po rozhodnutí pojišťovny o totální škodě : $b nález Ústavního soudu ze dne 24. 7. 2018, sp. zn. I. ÚS 3831/17 520 2-
$a Podstatou užívání náhradního vozidla je umožnit pojištěnci zachování určitého životního standardu v situaci, kdy dojde ať již k částečnému, nebo totálnímu poškození vozidla. Poskytnutím náhradního vozidla nebude poškozený ponechán v tísni a bude mu umožněno vést, co do kvality, obdobný život jako před dopravní nehodou. Podle názoru Ústavního soudu není výše škody v obdobných případech dána jen hodnotou zničeného vozidla, ale též náklady, které by poškozený nemusel vynaložit v případě, že by ke škodě nedošlo. Ve své podstatě tak není důvodu, pro který by tyto náklady, jsou-li účelně vynaloženy, měl nést právě poškozený. Výklad a aplikace práva nemohou být odtrženy od reálného života a musí zohlednit tu skutečnost, že ne každý poškozený je natolik solventní, aby si mohl dovolit zakoupit nové vozidlo bez toho, aniž by čekal na zaslání finančních prostředků od pojišťovny. Ve své podstatě není důvod, pro který by se poškozený, jehož vozidlo bylo poškozeno jen částečně, měl nacházet v lepším postavení než ten, jehož vozidlo bylo poničeno totálně. Oba dva poškození se nacházejí ve stejné životní situaci, a to, že z důvodu dopravní nehody nemohou užívat vozidlo vlastní, a proto používají vozidlo cizí, resp. náhradní. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 24. 7. 2018, sp. zn. I. ÚS 3831/17; nález Ústavního soudu ze dne 19. 3. 2008, sp. zn. II. ÚS 2221/07; nález Ústavního soudu ze dne 20. 1. 2005, sp. zn. II. ÚS 363/03. 650 07
$7 us_us_auth*0021304 $a Ústavní soud 2018 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0023060 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 3831/17 650 07
$7 us_us_auth*0006688 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 2221/07 650 07
$7 us_us_auth*0001741 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 363/03 650 07
$7 us_us_auth*z0000502 $a Dopravní nehody 650 07
$7 us_us_auth*0010764 $a Náhradní vozidlo 650 07
$7 us_us_auth*z0002370 $a Pronájem 650 07
$7 us_us_auth*0011782 $a Účelně vynaložené náklady 650 07
$7 us_us_auth*z0002049 $a Pojišťovny 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0037725 $t Bulletin advokacie $x 1210-6348 $7 nnas $g Roč. 2018, č. 10, s. 49-51 856 $u https://advokatnidenik.cz/wp-content/uploads/BA_10_2018_web.pdf 910 $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1