Počet záznamů: 1  

K nároku na náhradní vozidlo po rozhodnutí pojišťovny o totální škodě

  1. SYS0039168
    LBL
      
    00000nab-a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20240612132151.5
    007
      
    ta
    008
      
    100323e2018----xr-||||g------000-0|cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze
    100
    1-
    $7 us_us_auth*0015412 $a Rázková, Renata, $4 aut
    245
    11
    $a K nároku na náhradní vozidlo po rozhodnutí pojišťovny o totální škodě : $b nález Ústavního soudu ze dne 24. 7. 2018, sp. zn. I. ÚS 3831/17
    520
    2-
    $a Podstatou užívání náhradního vozidla je umožnit pojištěnci zachování určitého životního standardu v situaci, kdy dojde ať již k částečnému, nebo totálnímu poškození vozidla. Poskytnutím náhradního vozidla nebude poškozený ponechán v tísni a bude mu umožněno vést, co do kvality, obdobný život jako před dopravní nehodou. Podle názoru Ústavního soudu není výše škody v obdobných případech dána jen hodnotou zničeného vozidla, ale též náklady, které by poškozený nemusel vynaložit v případě, že by ke škodě nedošlo. Ve své podstatě tak není důvodu, pro který by tyto náklady, jsou-li účelně vynaloženy, měl nést právě poškozený. Výklad a aplikace práva nemohou být odtrženy od reálného života a musí zohlednit tu skutečnost, že ne každý poškozený je natolik solventní, aby si mohl dovolit zakoupit nové vozidlo bez toho, aniž by čekal na zaslání finančních prostředků od pojišťovny. Ve své podstatě není důvod, pro který by se poškozený, jehož vozidlo bylo poškozeno jen částečně, měl nacházet v lepším postavení než ten, jehož vozidlo bylo poničeno totálně. Oba dva poškození se nacházejí ve stejné životní situaci, a to, že z důvodu dopravní nehody nemohou užívat vozidlo vlastní, a proto používají vozidlo cizí, resp. náhradní. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 24. 7. 2018, sp. zn. I. ÚS 3831/17; nález Ústavního soudu ze dne 19. 3. 2008, sp. zn. II. ÚS 2221/07; nález Ústavního soudu ze dne 20. 1. 2005, sp. zn. II. ÚS 363/03.
    650
    07
    $7 us_us_auth*0021304 $a Ústavní soud 2018
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    07
    $7 us_us_auth*0023060 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 3831/17
    650
    07
    $7 us_us_auth*0006688 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 2221/07
    650
    07
    $7 us_us_auth*0001741 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 363/03
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000502 $a Dopravní nehody
    650
    07
    $7 us_us_auth*0010764 $a Náhradní vozidlo
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0002370 $a Pronájem
    650
    07
    $7 us_us_auth*0011782 $a Účelně vynaložené náklady
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0002049 $a Pojišťovny
    655
    -4
    $7 us_us_auth*0000603 $a článek
    773
    0-
    $w us_us_cat*0037725 $t Bulletin advokacie $x 1210-6348 $7 nnas $g Roč. 2018, č. 10, s. 49-51
    856
      
    $u https://advokatnidenik.cz/wp-content/uploads/BA_10_2018_web.pdf
    910
      
    $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.