ÚS se

ÚS se zastal hasičky, která kvůli přivýdělku přišla o práci. -- Anotace: Výjimky ze zákazu jiné výdělečné činnosti u příslušníků bezpečnostních sborů musí vymezit zákon, nikoliv jen interní rozhodnutí nebo předpis vydaný ředitelem. Rozhodl o tom Ústavní soud, když posuzoval stížnost bývalé příslušnice hasičského záchranného sboru, která přišla o místo kvůli tomu, že zároveň vedla účetnictví společenství vlastníků. Zákaz vykonávat výdělečnou činnost příslušníkům bezpečnostních sborů, mezi něž patří kromě hasičů také policisté nebo celníci, obsahuje zákon o služebním poměru. Ten ale připouští několik výjimek. Některé stanovuje přímo, jiné nechává v kompetenci ředitelů. Jenže to je podle ústavních soudců špatně. LZPS totiž říká, že povinnosti mohou být ukládány toliko na základě zákona a v jeho mezích. Ústavnímu soudu vadí mimo jiné to, že jednotliví ředitelé bezpečnostních sborů mohou stanovit výjimky odlišně, aniž by pro to existoval jakýkoli rozumný důvod. To odporuje zákazu svévole zaručenému LZPS. Ústavní soudci proto vyhověli návrhu Nejvyššího správního soudu na zrušení sporného ustanovení zákona, které dává ředitelům možnost výjimky stanovit. Ustanovení nicméně zůstane v platnosti do konce června příštího roku. Ústavní soud tak dal zákonodárcům čas sporný paragraf opravit. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 11. 9. 2018, sp. zn. Pl. ÚS 24/17.
In: Právní rádce. -- ISSN 1210-4817. -- Roč. 26, (2018), č. 10, s. 52.

Ústavní soud 2018 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 24/17 * Bezpečnostní sbory * Hasičský záchranný sbor * Služební poměr * Pracovněprávní vztahy * Výpověď z pracovního poměru * článek