Kašpárková, Marcela,

Proměna v posuzování důvodnosti žaloby nejvyššího státního zástupce podané ve veřejném zájmu. -- Anotace: Ustanovení § 66 odst. 2 soudního řádu správního dává nejvyššímu státnímu zástupci aktivní žalobní legitimaci k podání žaloby proti rozhodnutí správního orgánu v případě, kdy rozhodnutí odporuje závažnému veřejnému zájmu. Článek ukazuje, že se po roce 2015 proměnil přístup správních soudů k otázce důvodnosti žaloby nejvyššího státního zástupce, a objasňuje, jaké předpoklady mají být dle současné judikatury splněny, aby byla žaloba důvodná, přičemž dochází k závěru, že absence závažného veřejného zájmu na zrušení rozhodnutí sice není důvodem k odmítnutí žaloby, ale měla by vést k zamítnutí žaloby jako nedůvodné. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 28. 6. 2005, sp. zn. Pl. ÚS 24/04; nález Ústavního soudu ze dne 28. 3. 1996, sp. zn. I. ÚS 198/95; nález Ústavního soudu ze dne 3. 4. 2018, sp. zn. II. ÚS 3189/16; nález Ústavního soudu ze dne 30. 5. 2018, sp. zn. I. ÚS 946/16.
In: Správní právo. -- ISSN 0139-6005. -- Roč. 51, (2018), č. 8, s. 525-537.

Ústavní soud 2018 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 24/04 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 198/95 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 3189/16 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 946/16 * Veřejná žaloba * Důvodnost * Nejvyšší státní zástupce * Veřejný zájem * článek