Spáčil, Jiří, 1953-

Obsah negatorní žaloby, její konkurence s žalobou na náhradu škody a promlčení. -- Anotace: Vztah negatorní vlastnické žaloby a žaloby na náhradu škody formou naturální restituce patří k otázkám, které dosud právní věda zcela spolehlivě nevyřešila. Bez vyjasnění tohoto teoretického problému však nelze řešit závažnou praktickou otázku, zda nárok vlastníka věci, do jehož vlastnického práva někdo neoprávněně zasáhl, na její uvedení do předchozího stavu podléhá promlčení. S uvedeným souvisí i problematika promlčení vlastnických žalob. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: usnesení Ústavního soudu ze dne 18. 6. 2002, sp. zn. III. ÚS 292/02; usnesení Ústavního soudu ze dne 26. 11. 2013, sp. zn. II. ÚS 2254/12.
In: Právní rozhledy. -- ISSN 1210-6410. -- Roč. 24, (2016), č. 23-24, s. 801-807.

Ústavní soud 2016 * Judikatura ÚS * Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 292/02 * Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 2254/12 * Negatorní žaloba * Žaloba na náhradu škody * Vlastnické právo * Vlastnictví * Promlčení * článek