Počet záznamů: 1
Obsah negatorní žaloby, její konkurence s žalobou na náhradu škody a promlčení
SYS 0031538 LBL 00000nab^a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20181018084500.6 007 ta 008 040315s2016----xr-----e------000-0-cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*m0004852 $a Spáčil, Jiří, $d 1953- $4 aut 245 00
$a Obsah negatorní žaloby, její konkurence s žalobou na náhradu škody a promlčení 520 2-
$a Vztah negatorní vlastnické žaloby a žaloby na náhradu škody formou naturální restituce patří k otázkám, které dosud právní věda zcela spolehlivě nevyřešila. Bez vyjasnění tohoto teoretického problému však nelze řešit závažnou praktickou otázku, zda nárok vlastníka věci, do jehož vlastnického práva někdo neoprávněně zasáhl, na její uvedení do předchozího stavu podléhá promlčení. S uvedeným souvisí i problematika promlčení vlastnických žalob. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: usnesení Ústavního soudu ze dne 18. 6. 2002, sp. zn. III. ÚS 292/02; usnesení Ústavního soudu ze dne 26. 11. 2013, sp. zn. II. ÚS 2254/12. 650 -7
$7 us_us_auth*0015821 $a Ústavní soud 2016 650 -7
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 -7
$7 us_us_auth*0018428 $a Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 292/02 650 -7
$7 us_us_auth*0018429 $a Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 2254/12 650 -7
$7 us_us_auth*z0001541 $a Negatorní žaloba 650 -7
$7 us_us_auth*0005640 $a Žaloba na náhradu škody 650 -7
$7 us_us_auth*z0004027 $a Vlastnické právo 650 -7
$7 us_us_auth*z0004030 $a Vlastnictví 650 -7
$7 us_us_auth*z0002368 $a Promlčení 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat_hist*0006014 $t Právní rozhledy $x 1210-6410 $7 nnas $g Roč. 24, (2016), č. 23-24, s. 801-807
Počet záznamů: 1