Rýdlová, Hana,

ÚS k advokátní odměně za úkony bezplatné obhajoby. -- Anotace: Ústavní soud rozhodl dne 21. září 2016 nálezem ve věci sp. zn. I. ÚS 848/16 o tom, jak mají obecné soudy vyložit ustanovení trestního řádu o advokátní odměně za úkony bezplatné obhajoby. Ustanovení § 33 odst. 2 trestního řádu je nutné interpretovat tak, že obhájci, kterého si obviněný zvolil ještě před přiznáním nároku na bezplatnou obhajobu, náleží - v případě, že je takový nárok obviněnému přiznán - odměna a náhrada hotových výdajů zpravidla ode dne podání důvodného návrhu na přiznání nároku na bezplatnou obhajobu. Je-li však nutné, aby v zájmu zachování práva obviněného na právní pomoc a obhajobu činil obhájce určité úkony ještě před podáním takového návrhu, náleží mu odměna a náhrada hotových výdajů i za tyto úkony, pokud byly učiněny v téže věci jako následné podání důvodného návrhu na přiznání nároku na bezplatnou obhajobu a v časové souvislosti s ním. [celý text].
In: Bulletin advokacie. -- ISSN 1210-6348. -- Roč. 2016, č. 10, s. 26.

Ústavní soud 2016 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu I. ÚS 848/16 * Odměny advokátů * Bezplatná obhajoba * Obhájce * článek