Počet záznamů: 1
Vázanost soudu nižší instance právním názorem soudu vyšší instance
SYS 0028697 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20180116081514.4 007 ta 008 100224s2016----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0003356 $a Husseini, Faisal $4 aut 245 10
$a Vázanost soudu nižší instance právním názorem soudu vyšší instance : $b nález ÚS z 2. 2. 2016, sp. zn. Pl. ÚS 14/15 520 2-
$a Ustanovení § 264 odst. 1 TrŘ, které určuje, že soud, jemuž věc byla vrácena k novému projednání a rozhodnutí, je vázán právním názorem, který vyslovil ve svém rozhodnutí odvolací soud, a je povinen provést úkony a doplnění, jejichž provedení odvolací soud nařídil, neohrožuje nezávislost soudců a není v rozporu s ústavním pořádkem. Jedná se o tradiční a i v zahraničí rozšířenou a uznávanou zásadu soudního řízení. Komentář: plénum ÚS zamítlo návrh OS pro Prahu 8 na zrušení výše citovaného § 264 odst. 1 TrŘ. Nyní vyslovený princip se přitom uplatní i v řízeních dle OSŘ nebo SŘS. V případě návrhu na zrušení obdobného § 226 odst. 1 OSŘ vyslovil ÚS podobné názory jako v současnosti již v nálezu z 11. 1. 2005, sp. zn. Pl. ÚS 37/03. [celý text] V textu je chybná sp. zn. rozhodnutí Ústavního soudu, jedná se o nález ze dne 26. 1. 2016, sp. zn. Pl. ÚS 15/14. 650 -7
$7 us_us_auth*0015821 $a Ústavní soud 2016 650 -7
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 -7
$7 us_us_auth*0016310 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 15/14 650 -7
$7 us_us_auth*0002277 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 37/03 650 -7
$7 us_us_auth*0010617 $a Vázanost nálezem Ústavního soudu 650 -7
$7 us_us_auth*z0004313 $a Závaznost rozhodnutí 650 -7
$7 us_us_auth*z0001605 $a Nezávislost soudce 655 -7
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat_hist*0005852 $t Soudní rozhledy $x 1211-4405 $7 nnas $d Praha : C.H. Beck, 2016 $g Roč. 22, (2016), č. 4, s. 117 910 $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1