Počet záznamů: 1
Charakter oprávnění k dobývání v dobývacích prostorech
SYS 0027995 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20180116081507.0 007 ta 008 100224s2016----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*m0005646 $a Vojtek, Petr, $d 1967- $4 aut 245 10
$a Charakter oprávnění k dobývání v dobývacích prostorech : $b rozsudek NS z 29. 5. 2014, sp. zn. 29 Cdo 2050/2011 (SJ 99/2015, C 14116) 520 2-
$a Oprávnění k dobývání v dobývacích prostorech má všechny znaky tzv. jiného majetkového práva podle § 320 odst. 1 OSŘ, není vyloučeno z výkonu rozhodnutí a může být součástí konkursní podstaty (§ 6 KV). Jeho hodnota se odvíjí od možného zisku, který subjekt, jemuž právo k dobývání náleží, může získat z prodeje nerostů dobývaných v rámci hornické činnosti. Komentář: Rozhodnutí navazuje na usnesení NS z 15. 1. 2013, sp. zn. 23 Cdo 721/2011, v němž bylo vyloženo, že dobývací prostor je územně vymezeným prostorem pro dobývání výhradního ložiska určitého nerostu nebo skupiny nerostů vytyčený rozhodnutím příslušného obvodního báňského úřadu a opravňující organizaci, které byl dobývací prostor stanoven nebo na kterou byl zákonným způsobem převeden, k dobývání výhradního ložiska v tomto prostoru se nacházejícího a k nakládání s vydobytými nerosty v rozsahu a za podmínek stanovených v rozhodnutí o stanovení dobývacího prostoru. Ke stanovení dobývacího ložiska se váže pouze oprávnění organizace k dobývání výhradního ložiska v dobývacím prostoru (zahájit dobývání výhradního ložiska ve stanoveném dobývacím prostoru může však organizace až po vydání povolení obvodním báňským úřadem). Převedením dobývacího ložiska na jinou organizaci ve smyslu § 27 HorZ se potom rozumí převedení práva dobývat výhradní ložisko v dobývacím prostoru, nikoli převedení „vlastnictví“ k dobývacímu prostoru. Protože oprávnění je nezbytným předpokladem k tomu, aby mohla těžební organizace (podnikatel) provozovat svou činnost, jejímž účelem je dosažení zisku, je namístě závěr, že oprávnění má majetkovou hodnotu a je hospodářsky využitelné při podnikání těžební organizace. Ústavní stížnost byla pod sp. zn. III. ÚS 3465/2014 odmítnuta. [celý text] 650 -7
$7 us_us_auth*0015821 $a Ústavní soud 2016 650 -7
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 -7
$7 us_us_auth*0015957 $a Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 3465/14 650 -7
$7 us_us_auth*0015958 $a Dobývací prostory 650 -7
$7 us_us_auth*0015959 $a Dobývání nerostů 650 -7
$7 us_us_auth*z0004027 $a Vlastnické právo 650 -7
$7 us_us_auth*z0001098 $a Konkurzní právo 650 -7
$7 us_us_auth*0009614 $a Majetková podstata 655 -7
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat_hist*0005849 $t Soudní rozhledy $x 1211-4405 $7 nnas $d Praha : C.H. Beck, 2016 $g Roč. 22, (2016), č. 1, s. 21-22 910 $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1