Počet záznamů: 1
Nejvyšší soud České republiky: imise způsobené provozem na pozemní komunikaci a stékáním vody z komunikace
SYS 0027210 LBL 00000nab^a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20181018084824.8 007 ta 008 040315s2015----xr-----e------000-0-cze-d 040 $a BOE020 $b cze 245 00
$a Nejvyšší soud České republiky: imise způsobené provozem na pozemní komunikaci a stékáním vody z komunikace : $b rozsudek Nejvyššího soudu České republiky z 3. 6. 2015, sp. zn. 22 Cdo 3277/2014 520 2-
$a Vlastník dálnice, silnice, místní komunikace nebo chodníku odpovídá podle § 1013 odst. 1 ObčZ za rušení (imise), které vzniklo v důsledku stavebního stavu nebo dopravně technického stavu těchto komunikací, neodpovídá však bez dalšího za imise vzniklé jen v důsledku provozu na těchto komunikacích. Na imise vyvolané provozem na pozemních komunikacích nelze vztáhnout ani § 1013 odst. 2 ObčZ. Domáhá-li se žalobce ochrany proti rušení (imisím) pocházejícímu z dopravy na pozemní komunikaci proti jejímu vlastníkovi, soud zjistí, zda jde o rušení přesahující míru přiměřenou místním poměrům a zda omezuje obvyklé užívání nemovitosti. Dále zjistí, zda imise obtěžující žalobce mají alespoň zčásti původ ve stavebním stavu komunikace (resp. v jiných okolnostech přičitatelných žalovanému, např. ve frekvenci a kvalitě úklidu komunikace) a zda jsou ovlivnitelné jejími úpravami. V kladném případě uloží žalovanému, aby se zdržel rušení žalobce konkrétními imisemi; v odůvodnění rozsudku též uvede, jaké závady je třeba za účelem zamezení imisím či snížení jejich míry odstranit, resp. jaká opatření učinit. V řízení o výkon rozhodnutí bude soud zkoumat, zda žalovaný provedl opatření, která měla vést ke snížení míry imisí. Vlastník pozemku není povinen měnit přirozené stékání vody; stavebně technické úpravy povrchu pozemku, jejichž následkem je změna stávajícího přirozeného odtoku dešťové vody, však mohou vyvolat relevantní imise. O ty jde v případě, že v důsledku úpravy pozemku (včetně zbudování silnice) stéká voda v (nikoliv zanedbatelně) větším rozsahu, než by stékala nebýt této úpravy. Odkazy na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 451/11. 650 -7
$7 us_us_auth*0013301 $a Ústavní soud 2015 650 -7
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 -7
$7 us_us_auth*m0005262 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 451/11 650 -7
$7 us_us_auth*0001154 $a Pozemní komunikace 650 -7
$7 us_us_auth*z0002387 $a Provoz na pozemních komunikacích 650 -7
$7 us_us_auth*0009523 $a Imise 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat_hist*0005366 $t Právní rozhledy $x 1210-6410 $7 nnas $d Praha : C.H. Beck, 2015 $g Roč. 23, (2015), č. 22, s. 792-795
Počet záznamů: 1