Počet záznamů: 1
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. 4. 2012, sp. zn. 11 Tz 114/2011
SYS 0026694 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20151110110535.0 007 ta 008 100312s2015----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 245 10
$a Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. 4. 2012, sp. zn. 11 Tz 114/2011 520 2-
$a Právní věta: Jestliže k návrhu obviněného učiněnému podle § 306a odst. 2 tr. ř. došlo ke zrušení pravomocného odsuzujícího rozsudku vydaného v řízení proti uprchlému a obviněný poté ve shodě s ustanovením § 306a odst. 1 tr. ř. požaduje, aby byl v řízení před soudem znovu opakován důkaz, a to výslechem osoby, která v jeho trestní věci v dřívějším společném řízení vypovídala jako spoluobviněný a ohledně níž došlo již k pravomocnému skončení trestního stíhání, pak tuto osobu lze vyslechnout pouze v procesním postavení svědka. Pokud s odkazem na ustanovení § 100 odst. 2 tr. ř. v tomto svém novém procesním postavení dřívější spoluobviněný odepře ve věci vypovídat, tato změna procesního postavení vyslýchané osoby představuje situaci, kdy opakování důkazu brání jiná závažná skutečnost ve smyslu ustanovení § 306a odst. 1 věta druhá tr. ř. V takovém případě se v řízení před soudem postupem podle tohoto ustanovení obviněnému přečte protokol o výpovědi dřívějšího spoluobviněného a umožní se mu, aby se k ní vyjádřil. Ustanovení § 306a odst. 1 věta druhá tr. ř. je z tohoto pohledu speciálním ve vztahu k jiným ustanovením umožňujícím v soudním řízení provést důkaz tak, že se místo výslechu osoby přečte protokol o její výpovědi (např. § 207 odst. 2, § 211 tr. ř.). V textu je zmíněna judikatura ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 18. 2. 2004, sp. zn. III. ÚS 26/03. 650 07
$7 us_us_auth*0013301 $a Ústavní soud 2015 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0008386 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 26/03 650 07
$7 us_us_auth*z0001430 $a Řízení proti uprchlému 650 07
$7 us_us_auth*0010934 $a Svědecké výpovědi 650 07
$7 us_us_auth*z0000486 $a Dokazování 650 07
$7 us_us_auth*z0000535 $a Důkaz 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0026541 $t Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek $7 nnas $d Praha : Novatrix, 2015 $g Roč. 67, (2015), č. 7, s. 974-981 910 $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1