Počet záznamů: 1  

Odpovědnost státu za průtahy v rozvodovém řízení

  1. SYS0026158
    LBL
      
    00000nab-a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20180116081620.6
    007
      
    ta
    008
      
    100224s2015----xr-||||g------000-0|cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze
    100
    1-
    $7 us_us_auth*0003356 $a Husseini, Faisal $4 aut
    245
    10
    $a Odpovědnost státu za průtahy v rozvodovém řízení : $b nález ÚS z 9. 4. 2015, sp. zn. I. ÚS 1822/14
    520
    2-
    $a Rozvodové řízení trvalo celkem sedm let. Značná část délky řízení byla způsobena chováním žalovaného, který podával řadu nedůvodných návrhů a kvůli němuž musela být odročována jednání. To je faktor, který svědčí o zvýšené procesní složitosti rozvodového řízení. Avšak soudy mají obecnou povinnost zajistit, aby jednání jiných osob nevedlo k porušování práv stěžovatele na přiměřenou délku řízení. Jde o součást pozitivních závazků státu ochránit osoby před porušeními jejich práv ze strany třetích soukromých osob. V situaci, ve které je celková délka řízení nepřiměřená, či její nepřiměřenost bezprostředně hrozí, je povinností soudů jednat se zvláštní pečlivostí a přijmout takové kroky, které od nich lze rozumně očekávat, aby nadměrné délce zabránily. Od obecných soudů nelze samozřejmě očekávat, aby některé straně řízení upíraly procesní práva, která jí náleží. Avšak lze očekávat, že případné procesní námitky budou vyřizovat se zvýšenou rychlostí a soudy budou vystupovat důrazně vůči té straně řízení, která zjevně pouze zneužívá svých procesních práv. Rovněž je možno od nich rozumně očekávat zkrácení běžných časových úseků mezi jednotlivými úkony. Komentář: K nálezu uplatnil odlišné stanovisko soudce Ludvík David, který se zřetelem ke konkrétním okolnostem věci nepovažoval délku řízení o rozvod manželství ani za excesivní, ani za přičitatelnou k tíži státu; stěžovatelce tak neměl vzniknout nárok na odškodnění dle OdpŠk. [celý text]
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0013301 $a Ústavní soud 2015
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0014709 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 1822/14
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0002632 $a Průtahy v soudním řízení
    650
    -7
    $7 us_us_auth*0002885 $a Rozvodové řízení
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0001822 $a Odpovědnost státu
    650
    -7
    $7 us_us_auth*z0001836 $a Odškodnění
    655
    -7
    $7 us_us_auth*0000603 $a článek
    773
    0-
    $w us_us_cat_hist*0005234 $t Soudní rozhledy $x 1211-4405 $7 nnas $d Praha : C.H. Beck, 2015 $g Roč. 21, (2015), č. 7-8, s. 257
    910
      
    $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.