Tryzna, Jan, 1978-

Nález Ústavního soudu sp. zn. IV. ÚS 2543/13 : datum rozhodnutí: 24. 2. 2015. -- Anotace: Skutečnost, že motorové vozidlo je provozováno, nevyplývá z toho, že je zapsáno v Centrálním registru vozidel, neboť z žádného právního předpisu taková fikce neplyne. Provozovatel motorového vozidla není povinen vyřadit jej (alespoň dočasně) z registru, provádí-li na něm např. opravu, v důsledku které nebude vozidlo provozováno. Lhůta 30 dnů pro prokázání toho, že vozidlo není provozováno, obsažená v § 24c odst. 1 a 4 zákona č. 168/1999 Sb., není lhůtou prekluzivní. Její zmeškání lze zhojit např. v odporu proti platebnímu rozkazu. Zmeškání lhůty se může projevit pouze v nepřiznání náhrady nákladů řízení dle § 150 o. s. ř., pokud Česká kancelář pojistitelů ve sporu neuspěje. Související judikatura ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 31. 3. 2014, sp. zn. IV. ÚS 2221/13.
In: Jurisprudence. -- ISSN 1802-3843. -- Roč. 24, (2015), č. 2, s. 49-50.

Česká kancelář pojistitelů * Ústavní soud 2015 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu IV. ÚS 2543/13 * Nález Ústavního soudu IV. ÚS 2221/13 * Motorová vozidla * Odpovědnost z provozu vozidla * Pojištění motorových vozidel * Pojištění odpovědnosti * článek