Počet záznamů: 1
Použitelnost důkazů zajištěných jiným orgánem
SYS 0021576 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20210319094603.2 007 ta 008 040315s2014----xr-----e------000-0-cze-d 040 $a BOE020 $b cze 044 $a xr 100 1-
$7 us_us_auth*0002437 $a Vučka, Jan $4 aut 245 00
$a Použitelnost důkazů zajištěných jiným orgánem 520 2-
$a Opatření důkazu o trestném činu jiným než orgánem činným v trestním řízení není ničím zvláštním. Může se jednat o finanční ředitelství (daňová kontrola ve firmě), celní úřad (prohlídka vozu na hranicích) a mnoho dalších institucí. Je proto překvapivé, že v judikatuře nejsou dosud konzistentně zodpovězeny všechny problémy související se zásahem do práv při zajišťování důkazů jiným orgánem nebo důkazů opatřených soukromými osobami. Jeden okruh problémů vyplývá z nálezu Ústavního soudu z 29.2.2008, sp.zn. I. ÚS 3038/07. Provedení domovní prohlídky zcela bez důvodu, má také svá rizika - viz kontroverze kolem nálezu Ústavního soudu z 18.11.2008, sp.zn. I. ÚS 1835/07 a následně vydaného stanoviska sp.zn. Pl. ÚS-st 33/11, týkajících se daňových kontrol. 650 07
$7 us_us_auth*0011283 $a Ústavní soud 2014 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0024005 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 3038/07 650 07
$7 us_us_auth*0001103 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 1835/07 650 07
$7 us_us_auth*0006879 $a Stanovisko pléna ÚS Pl. ÚS-st 33/11 650 07
$7 us_us_auth*z0000535 $a Důkaz 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0019878 $t Trestněprávní revue $x 1213-5313 $7 nnas $d Praha : C.H. Beck, 2014 $g Roč. 13, (2014), č.6, s. 142-143
Počet záznamů: 1