Bílý, Martin, 1979-

Předžalobní výzva – důsledky a problémy. -- Anotace: Náklady na předžalobní výzvu nelze žádat dvakrát, byť pokaždé z jiného titulu (procesního a hmotněprávního). Právo na zaplacení paušálu je hmotněprávním nárokem, jejž je třeba odlišit od procesního práva advokátem zastoupeného věřitele (pozdějšího žalobce) na náhradu nákla­dů spojených s předžalobní výzvou podle § 142a OSŘ. Tato práva spolu nesplývají a nelze je zdvojovat. Opačná interpretace by vedla k nepřiměřenému navyšování nákladů soudního řízení, přestože Ústavní soud zrušil vyhlášku č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální výše odměny advokáta, jako protiústavní právě s odůvodněním, že vyhláška dlužníka (žalovaného) nadměrně zatěžuje, aniž by se zohlednilo, kolik a jakých úkonů právní pomoci advokát ve sporu uskutečnil - viz nález sp.zn. Pl. ÚS 25/12.
In: Právní rozhledy. -- ISSN 1210-6410. -- Roč.22, (2014), č.3, s. 94-98.

Ústavní soud 2014 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 25/12 * Předžalobní výzva * Náhrada nákladů řízení * Odměny advokátů * článek