Počet záznamů: 1
Žaloby na ochranu vlastnického práva podle nového občanského zákoníku
SYS 0016509 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20181018090350.0 007 ta 008 040315s2013----xr-----e------000-0-cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*m0005023 $a Svoboda, Karel, $d 1973- $4 aut 245 00
$a Žaloby na ochranu vlastnického práva podle nového občanského zákoníku 520 2-
$a V české procesualistice se dlouhodobě prosazuje trend, podle něhož je v civilním sporu čistě věcí žalobce, aby žalobní petit formuloval jednoznačně, a to i za situace, kdy se navrhuje vydání konstitutivního rozsudku, např. zřízení práva cesty přes sousední pozemek. A to i tehdy, když soud není navrhovaným způsobem vypořádání vztahů mezi účastníky vázán - srov. s nálezem z 1.9.1998, sp.zn. I. ÚS 233/97. Judikatura poslední dobou připouští, že žalobce může zejména na počátku řízení trpět vlastními silami neodstranitelným nedostatkem informací, což mu znemožňuje formulovat žalobní petit. Je-li tomu tak, soud má žalobci poskytnout přiměřenou součinnost k překlenutí takového informačního deficitu. Taková součinnost však netrvá po celou dobu sporu, ale jen do okamžiku, kdy žalobce je schopen na základě informací, které během řízení získal nebo měl získat, formulovat svůj požadavek - srov. např. s nálezem ze 7.4.2010, sp.zn. II. ÚS 3137/09. 650 -7
$7 us_us_auth*0009276 $a Ústavní soud 2013 650 -7
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 -7
$7 us_us_auth*0004814 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 233/97 650 -7
$7 us_us_auth*0002908 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 3137/09 650 -7
$7 us_us_auth*0007797 $a Občanský zákoník 2014 650 -7
$7 us_us_auth*z0004392 $a Žaloba 650 -7
$7 us_us_auth*z0001786 $a Ochrana vlastnictví 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat_hist*0003077 $t Právní rozhledy $x 1210-6410 $7 nnas $d Praha : C.H. Beck, 2013 $g Roč.21, (2013), č.4, s.144-147
Počet záznamů: 1