Počet záznamů: 1
Soudy mají právo vykládat, ne tvořit
SYS 0011026 LBL 00000naa-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20140530090852.7 007 ta 008 100312e2012----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*m0001580 $a Gerloch, Aleš, $d 1955- $4 ive 245 10
$a Soudy mají právo vykládat, ne tvořit 520 2-
$a V rozhovoru děkan Právnické fakulty UK v Praze a vedoucí kateder ústavního práva a teorie práva a právních učení Aleš Gerloch zasvěceně mluví o Ústavním soudu, jehož by se možná v budoucnu mohl stát soudcem. Celkově lze hodnotit práci Ústavního soudu a jeho rozhodování velmi kladně. Obecně můžeme sledovat určité rozdíly v rozhodování tzv. prvního Ústavního soudu a druhého Ústavního soudu. Velmi diskutovaný nález Ústavního soudu z roku 2009, který zrušil ústavní zákon o předčasném ukončení volebního období Poslanecké sněmovny považuji za asi nejspornější za celou dobu existence Ústavního soudu. Je totiž otázkou, zdali Ústavní soud může zrušit ústavní zákon. V zásadě se tak pohyboval již v oblasti ultra vires svých pravomocí. To se dá odůvodnit jedině situací, ve které jsou podstatným způsobem narušeny náležitosti demokratického právního státu. To se v tom daném případě jistě nestalo, což jde snadno doložit. 650 07
$7 us_us_auth*z0003894 $a Ústavní soud - ČR 650 07
$7 us_us_auth*0006913 $a Ústavní soud 2012 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*z0002834 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 27/09 650 07
$7 us_us_auth*z0002723 $a Rozhodování ústavních soudů 650 07
$7 us_us_auth*z0002322 $a Pravomoc ústavního soudu 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 700 1-
$7 us_us_auth*0006828 $a Januš, Jan, $4 ivr 773 0-
$w us_us_cat*0010918 $t Právní rádce $x 1210-4817 $7 nnas $d Praha : Economia, 2012 $g Roč. 20, (2012), č.1, s. 55-57 910 $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1