Smejkalová, Terezie

Forma a dikurs soudního rozhodnutí. -- Anotace: K identifikaci rozhodujícího autorka uvádí, že v českém právním systému mají pouze soudci ústavního soudu možnost připojovat k většinovému názoru individuální odlišná stanoviska. Jako příklad uvádí nález Ústavního soudu Pl. ÚS 42/03, nález Pl. ÚS 3/96 a nález Pl. ÚS 42/2000. V souvislosti s odkazy na literaturu uvádí opět nález Pl. ÚS 42/03, dále usnesení III. ÚS 2365/09, nález IV. ÚS 475/09 a nález Pl. ÚS 27/09. V pasáži o diskursu odkazy na nález III. ÚS 176/96 a opět na nález Pl. ÚS 42/03.
In: Jurisprudence. -- ISSN 1802-3843. -- Roč. 19, (2010), č.3, s.13-21.

Ústavní soud 2010 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 42/03 * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 3/96 * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 42/2000 * Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 2365/09 * Nález Ústavního soudu IV. ÚS 475/09 * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 27/09 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 176/95 * Soudní rozhodnutí * článek