Počet záznamů: 1
Výklad prorogačních doložek ve světle práva jednotlivců na svobodné jednání
SYS 0039762 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20190625112104.0 007 ta 008 100224s2019----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0003356 $a Husseini, Faisal $4 aut 245 10
$a Výklad prorogačních doložek ve světle práva jednotlivců na svobodné jednání : $b nález ÚS z 16. 10. 2018, sp. zn. II. ÚS 1858/18 520 2-
$a Zásada pacta sunt servanda se jako ústavní zásada plynoucí z čl. 1 odst. 1 Úst uplatňuje i v civilním právu procesním. Ustanovení § 89a OSŘ je proto třeba v souladu s touto zásadou vykládat tak, že se dohody o prorogaci může v civilním řízení dovolávat žalobce i žalovaný a oba mohou za zákonem stanovených podmínek vznést námitku místní nepříslušnosti soudu, jehož příslušnost nebyla v prorogaci sjednána. Z práva na svobodné jednání dle čl. 2 odst. 3 LPS plyne povinnost veřejné moci respektovat právní jednání jednotlivce, které neodporuje zákonu, a tato povinnost se uplatňuje i v civilním právu procesním. V případě dohody o prorogaci dle § 89a OSŘ je třeba respektovat projevenou vůli stran a vycházet z toho, že pokud se strany nedohodnou jinak, znamená to, že k projednání sporu je příslušný pouze soud určený touto dohodou a je vyloučena příslušnost soudů plynoucích ze zákona. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 16. 10. 2018, sp. zn. II. ÚS 1858/18. 650 -7
$7 us_us_auth*0023082 $a Ústavní soud 2019 650 -7
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 -7
$7 us_us_auth*0023820 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 1858/18 650 -7
$7 us_us_auth*0018635 $a Prorogace 650 -7
$7 us_us_auth*z0003186 $a Soudy 650 -7
$7 us_us_auth*0016944 $a Místní příslušnost 650 -7
$7 us_us_auth*0023821 $a Právo na svobodné jednání 655 -7
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0038468 $t Soudní rozhledy $x 1211-4405 $7 nnas $g Roč. 25, (2019), č. 1, s. 11 910 $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1