Husseini, Faisal

Střídavá péče není vždy v nejlepším zájmu dítěte : nález ÚS z 24. 6. 2016, sp. zn. II. ÚS 169/16. -- Anotace: Přehodnocení důvodů pro zachování či změnu uplatněného modelu výchovy a péče rodičů o dítě musí být komplexní a podrobné, přičemž v každé jeho složce je předním hlediskem nejlepší zájem dítěte. Není dostačujícím zjištění, že nezletilá režim střídavé péče, spojený s docházkou do prvního ročníku dvou, navíc od sebe značně vzdálených základních škol, ve formálním smyslu zvládla. Je třeba také zkoumat, jaký vliv má zvolené řešení na její psychiku, zda má možnost stýkat se se svými vrstevníky, být součástí kolektivu a zda nezletilá prožije šťastné a spokojené dětství. Nikoliv bez dalšího zahájení školní docházky představuje změnu poměrů ve smyslu § 909 ObčZ, odůvodňující přehodnocení úpravy péče o dítě. Zda tomu tak je či není, je nutno vždy posuzovat především optikou zájmu dítěte. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 24. 6. 2016, sp. zn. II. ÚS 169/16; nález Ústavního soudu ze dne 30. 5. 2014, sp. zn. I. ÚS 1506/13; nález Ústavního soudu ze dne 30. 12. 2014, sp. zn. I. ÚS 1554/14.
In: Soudní rozhledy. -- ISSN 1211-4405. -- Roč. 22, (2016), č. 9, s. 282.

Ústavní soud 2016 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu II. ÚS 169/16 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 1506/13 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 1554/14 * Nejlepší zájem dítěte * Střídavá péče * Péče o dítě * Rodiče a děti * Styk rodičů s dětmi * článek