Počet záznamů: 1
Posouzení počátku promlčení lhůty u bezdůvodného obohacení
SYS 0028543 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20180116081512.6 007 ta 008 100224s2016----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0003356 $a Husseini, Faisal $4 aut 245 10
$a Posouzení počátku promlčení lhůty u bezdůvodného obohacení : $b nález ÚS z 19. 1. 2016, sp. zn. III. ÚS 2018/15 520 2-
$a Ve vztahu k otázce promlčecí lhůty ve smyslu § 107 odst. 1 ObčZ 1964 se podává, že pro posouzení jejího počátku je nutno vycházet z prokázané, skutečné, nikoliv jen předpokládané vědomosti oprávněného o tom, že došlo na jeho úkor k získání bezdůvodného obohacení a kdo je získal, rozhodující je proto subjektivní moment, kdy se oprávněný dozví o okolnostech, které jsou rozhodující pro uplatnění jeho práva. Pro počátek běhu promlčecí lhůty k uplatnění práva na vydání bezdůvodného obohacení se tedy vyžaduje skutečná (prokázaná), a nikoli jen předpokládaná vědomost oprávněného; k tomu dochází tehdy, kdy oprávněný nabude vědomost o rozsahu bezdůvodného obohacení a o osobě obohaceného, přičemž není rozhodné, že již dříve měl možnost se dozvědět skutečnosti, na jejichž základě si mohl učinit úsudek o vzniku bezdůvodného obohacení a jeho výši. [celý text] 650 -7
$7 us_us_auth*0015821 $a Ústavní soud 2016 650 -7
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 -7
$7 us_us_auth*0016318 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 2018/15 650 -7
$7 us_us_auth*z0002368 $a Promlčení 650 -7
$7 us_us_auth*0001478 $a Promlčecí doba 650 -7
$7 us_us_auth*z0000173 $a Bezdůvodné obohacení 650 -7
$7 us_us_auth*0002876 $a Vydání bezdůvodného obohacení 655 -7
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat_hist*0005851 $t Soudní rozhledy $x 1211-4405 $7 nnas $d Praha : C.H. Beck, 2016 $g Roč. 22, (2016), č. 3, s. 84 910 $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1