Počet záznamů: 1
Advokát a judikatura
SYS 0004938 LBL 00000naa-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20181018101928.4 007 ta 008 100323e2010----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*m0004813 $a Sokol, Tomáš, $d 1951- $4 aut 245 10
$a Advokát a judikatura 520 2-
$a Autor polemizuje s právními názory JUDr.Roberta Pelikána obsaženými v článku "Ještě k neplatnosti rozhodčích doložek a k právním názorům", uveřejněnými v časopise Bulletin advokacie č.9/2010 na s. 40-42. Uvádí, že s vyšším stupněm soudu může míra závaznosti judikátu růst. Nejvýše zřejmě stojí rozhodnutí Ústavního soudu závazná ex lege a pro všechny dle čl. 89 odst.2 Ústavy. Autor se věnuje podmínkám, za kterých soudy mohou opustit ustálenou judikaturu. Cituje z nálezu III. ÚS 470/97: "bezdůvodné opomenutí rozhodnutí NS může mít rysy jurisdikční libovůle". Usuzuje, že argumentační prostor advokátů se rozšířil díky nálezu Ústavního soudu Pl. ÚS 2/10 o zveřejňování nepravomocných rozsudků. 650 07
$7 us_us_auth*z0002897 $a Ústavní soud 2010 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0005871 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 470/97 650 07
$7 us_us_auth*0001898 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 2/10 650 07
$7 us_us_auth*z0000966 $a Judikatura - soudy ČR 650 07
$7 us_us_auth*0001899 $a Nepravomocný rozsudek 650 07
$7 us_us_auth*z0002382 $a Protiprávnost 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat_hist*0000485 $t Bulletin advokacie $x 1210-6348 $7 nnas $d Praha : Česká advokátní komora, 2010 $g Rok 2010, č. 11, s. 27-30 910 $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1