Počet záznamů: 1
Ústavní soud: Kolektivní správce musí prokázat, že rádio hrálo díla "jeho" autorů
Údaje o názvu Ústavní soud: Kolektivní správce musí prokázat, že rádio hrálo díla "jeho" autorů Anotace Podle názoru Ústavního soudu musí kolektivní správce při uplatňování práv z bezdůvodného obohacení dostatečně prokázat, že vykovává správu nad konkrétními díly. Soud to připomněl ve sporu mezi brněnským obchodem s oblečením a Ochranným svazem autorským. Obchod, který ve své provozovně neoprávněně pouštěl z rádia chráněná hudební díla, měl podle ochranného svazu zaplatit částku, o kterou se tímto obohatil. Podle Ústavního soudu však v případném soudním řízení obecný soud zkoumal, zda dochází ke zpřístupňování chráněných děl veřejnosti a jestli má uživatel předmětů ochrany platně uzavřenou licenční smlouvu na jejich produkci. V neposlední řadě musí posoudit také to, zda dílo, o nějž v případu jde, patří do kategorie nehmotných předmětů, nad nimiž vykonává správce kolektivní správu. V případě, který nyní Ústavní soud řešil, Městský soud v Praze dostatečně neposoudil, jestli žalovaná strana skutečně zasáhla do autorských práv zastupovaných žalujícím kolektivním správcem. Ten totiž nijak nespecifikoval konkrétní hudební produkci, která v brněnském obchodě hrála. Případ se proto vrací k Městskému soudu v Praze k dalšímu projednání. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 27. 12. 2019, sp. zn. III. ÚS 1598/19. In Právní rádce. - Roč. 28, (2020), č. 2, s. 52 Předmět.hesla Ústavní soud 2020 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu III. ÚS 1598/19 Autorské právo Autorskoprávní ochrana Kolektivní správa autorských práv Bezdůvodné obohacení Hudební díla Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články článek
Počet záznamů: 1