Počet záznamů: 1
Nejvyšší soud České republiky: "Vázanost" civilního soudu trestním výrokem o adhezním nároku
Záhlaví-jméno Cileček, Filip, 1973- (autor) Údaje o názvu Nejvyšší soud České republiky: "Vázanost" civilního soudu trestním výrokem o adhezním nároku : rozsudek Nejvyššího soudu České republiky z 23. 1. 2018, sp. zn. 27 Cdo 2826/2017 Dal.odpovědnost Ruban, Radek, 1988- (autor)
Anotace Odkázal-li soud v trestním řízení žalobkyni s nárokem na náhradu škody (samostatným výrokem) na řízení ve věcech občanskoprávních (§ 229 odst. 1 TrŘ), je třeba v občanském soudním řízení (ve smyslu § 135 odst. 2 věty druhé OSŘ) vycházet z toho, že žalobkyně v souladu s § 43 odst. 3 TrŘ řádně navrhla, aby trestní soud v odsuzujícím rozsudku uložil obžalovanému povinnost nahradit škodu. Jsou-li negativní dopady napadeného rozhodnutí do poměrů účastníka řízení (dovolatele) odstraněny tím, že dovolací soud (bez zbytečného odkladu) napadené rozhodnutí zruší, stává se návrh na odklad vykonatelnosti rozhodnutí bezpředmětným (obsoletním). Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 23. 8. 2017, sp. zn. III. ÚS 3425/16. In Právní rozhledy. - Roč. 26, (2018), č. 9, s. 334-337 Předmět.hesla Ústavní soud 2018 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu III. ÚS 3425/16 Trestní řízení Výrok rozhodnutí Náhrada škody Občanskoprávní řízení Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1