Počet záznamů: 1
Následky neplatnosti smlouvy o postoupení pohledávky
SYS 0035299 LBL 00000nab^a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20181018082654.1 007 ta 008 040315s2017----xr-----e------000-0-cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0010824 $a Horák, Pavel, $d 1975- $4 aut 245 00
$a Následky neplatnosti smlouvy o postoupení pohledávky 520 2-
$a V roce 2017 uplynulo sedm let od přijetí a uveřejnění rozhodnutí R 61/2010 (rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 9. 12. 2009, sp. zn. 31 Cdo 1328/2007). Za tuto dobu by mělo být zřejmé, zda jsou jeho závěry praxí aplikovány jako samozřejmé, či vyvolávají další otázky. Současně od ledna 2014 je účinná nová úprava soukromého práva, která je v případě otázek spojených s následky neplatné smlouvy o postoupení pohledávky úpravou velice podobnou. Lze na ni aplikovat judikatorní závěry o některých důsledcích neplatné smlouvy o postoupení pohledávky přijatých k předchozí úpravě soukromého práva? Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 24. 2. 2011, sp. zn. I. ÚS 2276/08; usnesení Ústavního soudu ze dne 17. 1. 2013, sp. zn. III. ÚS 337/12; nález Ústavního soudu ze dne 9. 8. 2013, sp. zn. II. ÚS 2234/10. 650 -7
$7 us_us_auth*0018499 $a Ústavní soud 2017 650 -7
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 -7
$7 us_us_auth*z0000572 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 2276/08 650 -7
$7 us_us_auth*0020889 $a Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 337/12 650 -7
$7 us_us_auth*0010900 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 2234/10 650 -7
$7 us_us_auth*0006116 $a Postoupení pohledávky 650 -7
$7 us_us_auth*0004103 $a Smlouvy o postoupení pohledávky 650 -7
$7 us_us_auth*z0002263 $a Neplatnost smlouvy 650 -7
$7 us_us_auth*0001102 $a Procesní nástupnictví 650 -7
$7 us_us_auth*0009447 $a Intertemporální ustanovení 650 -7
$7 us_us_auth*z0000173 $a Bezdůvodné obohacení 650 -7
$7 us_us_auth*0018103 $a Judikatura NS 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat_hist*0007622 $t Právní rozhledy $x 1210-6410 $7 nnas $g Roč. 25, (2017), č. 23-24, s. 810-818
Počet záznamů: 1