Počet záznamů: 1  

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 17.1.2013, sp.zn. 30 Cdo 2310/2012

  1. SYS0019416
    LBL
      
    00000naa-a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20140410133046.2
    007
      
    ta
    008
      
    100312s2013----xr-||||g------000-0|cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze
    245
    10
    $a Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 17.1.2013, sp.zn. 30 Cdo 2310/2012
    520
    2-
    $a Dovolací soud přihlédl k tomu, že v obou částech výroku odvolacího soudu o věci samé bylo rozhodnuto o totožném nároku založeném na totožném skutkovém základu, a proto je na místě, aby jednotlivé části takto jen procesně rozděleného nároku v rozhodnutí dovolacího soudu sledovaly stejný právní osud, neboť se dovolatel nijak na štěpení nároku svojí dispozicí nepodílel (k tomu srov. např. nález Ústavního soudu ze dne 3.3.2005, sp.zn. II. ÚS 117/04, nebo nález Ústavního soudu ze dne 13.7.2006, sp.zn. I. ÚS 85/04, část II. Ústavní soud v nálezu ze dne 31.3.2005, sp.zn. I. ÚS 554/04, uvedl, že z mechanismu ochrany základních práv vytvořeného Úmluvou nelze bezprostředně vyvozovat způsob a meze ochrany základních práv ve vnitrostátním prostředí. Vzhledem k odlišné povaze řízení před Evropským soudem pro lidská práva nelze z pohledu vnitrostátní praxe pokládat za zcela určující to, jak k tomuto možnému prostředku nápravy přistupuje ve své judikatuře ESLP, neboť se tak děje výhradně na základě jeho procesního postupu (srov. rozsudek NS ze dne 11.1.2012, sp.zn. 30 Cdo 2357/2010, ve znění opravného usnesení ze dne 29.2.2012, sp.zn. 30 Cdo 2357/2010, proti němuž směřující ústavní stížnost byla usnesením Ústavního soudu ze dne 23.7.2012, sp.zn. I. ÚS 1070/12, odmítnuta). Proti rozsudku NS ze dne 29.6.2011, sp.zn. 30 Cdo 1684/2010 směřovaly dvě ústavní stížnosti, prvou z nich Ústavní soud usnesením ze dne 10.11.2011, sp.zn. III. ÚS 3013/11, odmítl, druhou nálezem ze dne 31.5.2012, sp.zn. I. ÚS 3016/11, zamítl).
    650
    07
    $7 us_us_auth*0009276 $a Ústavní soud 2013
    650
    07
    $7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS
    650
    07
    $7 us_us_auth*0011107 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 117/04
    650
    07
    $7 us_us_auth*0002208 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 85/04
    650
    07
    $7 us_us_auth*0004084 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 554/04
    650
    07
    $7 us_us_auth*0011108 $a Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 1070/12
    650
    07
    $7 us_us_auth*0008917 $a Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 3013/11
    650
    07
    $7 us_us_auth*0008918 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 3016/11
    650
    07
    $7 us_us_auth*0002190 $a Odpovědnost státu za škodu
    650
    07
    $7 us_us_auth*0010620 $a Průtahy v řízení
    650
    07
    $7 us_us_auth*0001540 $a Zadostiučinění
    655
    -4
    $7 us_us_auth*0000603 $a článek
    773
    0-
    $w us_us_cat*0016989 $t Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek $7 nnas $d Praha : Novatrix, 2013 $g Roč. 65, (2013), č.6, s.813-822
    910
      
    $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.