Počet záznamů: 1
Legal professional privilege jako institut ochrany důvěrné komunikace
Záhlaví-jméno Plachý, Jiří (autor) Údaje o názvu Legal professional privilege jako institut ochrany důvěrné komunikace Anotace Ochrana důvěrné komunikace mezi advokátem a klientem spadá pod povinnost advokáta zachovávat mlčenlivost o skutečnostech, o nichž se dozvěděl v souvislosti s poskytováním právních služeb. Advokát nesmí použít na újmu klienta ani ve svůj vlastní prospěch nebo ve prospěch třetích osob informací, které od klienta nebo o klientovi získal v souvislosti s poskytováním právní služby. K tomu Ústavní soud konstatoval, že „zákonná povinnost mlčenlivosti svědčící advokátovi je povinností státem přikázanou, a tedy i obecně chráněnou“. Současně zdůraznil, že „jde nikoli o výsadu advokáta, která by měla založit exempci z obecně platného právního řádu, ale že se jedná o povinnost uloženou advokátovi v zájmu jeho klientely a pro její ochranu a která v tomto smyslu a rozsahu požívá také příslušné ochrany - viz nález ze dne 21.1.1999, sp.zn. III. ÚS 486/98. Ústavní soud zdůrazňuje přiměřenou pečlivost soudu při seznamování se s obsahem všech listin zajištěných v kanceláři advokáta, jež mají být vydány orgánům veřejné žaloby pro účely dokazování v řízení, sloužících především k ochraně práv těch klientů advokáta, kteří s předmětnou trestní věcí nemají vůbec nic společného - viz nález ze dne 25.11.2010, sp.zn. II. ÚS 889/10. In Bulletin advokacie. - Roč. 2013, č. 5, s. 35-38 Předmět.hesla Ústavní soud 2013 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu III. ÚS 486/98 Nález Ústavního soudu II. ÚS 889/10 Institut ochrany důvěrné komunikace Mlčenlivost (právní institut) Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1