Počet záznamů: 1
Může být znalec, který vypracoval posudek pro stranu obhajoby, vyslechnut soudem jako svědek?
SYS 0013771 LBL 00000naa-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20140602095854.6 007 ta 008 100323e2012----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*m0005523 $a Vantuch, Pavel, $d 1946- $4 aut 245 10
$a Může být znalec, který vypracoval posudek pro stranu obhajoby, vyslechnut soudem jako svědek? 520 2-
$a Autor považuje výslech znalce, který zpracoval posudek pro stranu obhajoby, jako svědka v hlavním líčení za specifickou formou předběžné selekce důkazů soudem podle jeho vlastních kritérií, při preferováním těch důkazů, které potvrzují obžalobou zvolenou skutkovou verzi, a to v důsledku nekritického přejímání názorů prezentovaných v obžalobě. Rozebírá důvody neakceptování důkazního návrhu obviněného a cituje z nálezu sp.zn. I. ÚS 733/01, ze dne 24.2.2004. 650 07
$7 us_us_auth*0006913 $a Ústavní soud 2012 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0001419 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 733/01 650 07
$7 us_us_auth*z0004367 $a Znalecký posudek 650 07
$7 us_us_auth*m0000823 $a Výslech svědků 650 07
$7 us_us_auth*z0003441 $a Svědek 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0011147 $t Bulletin advokacie $x 1210-6348 $7 nnas $d Praha : Česká advokátní komora, 2012 $g Rok 2012, č. 6, s. 17-23 910 $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1