Pojištění odpovědnosti za škodu

Pojištění

Pojištění odpovědnosti za škodu : rozsudek velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 10. 6. 2020, sp. zn. 31 Cdo 475/2020. -- Anotace: Při posouzení otázky, zda pojištěný porušil základní povinnost při provozu vozidla na pozemních komunikacích provozováním vozidla, které svou konstrukcí nebo technickým stavem neodpovídá požadavkům bezpečnosti provozu na pozemních komunikacích, obsluhujících osob, přepravovaných osob a věcí [§ 10 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů], a zda tedy má pojistitel vůči němu právo na regresní postih, je rozhodné, zda pojištěný věděl, či při zachování běžné péče a opatrnosti mohl vědět, že vozidlo těmto požadavkům neodpovídá. Odkaz na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 4. 2. 1997, sp. zn. Pl. ÚS 21/96.
In: Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek. -- ISSN 0036-522X. -- Roč. 72, (2020), č. 9, s. 1474-1482.

Ústavní soud 2020 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 21/96 * Pojištění odpovědnosti * Odpovědnost za škodu * Provoz motorového vozidla * Provoz na pozemních komunikacích * článek